Решение № 12-321/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 12-321/2019

Мировой судьи Вологодской области Дело № 12–321/2019

по судебному участку № 4

Суханова Е.Н.


Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда 06 февраля 2019 года

Судья Вологодского городского суда Леонова И.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) от 02 февраля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 02 февраля 2019 года ФИО1 был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не уплатил в установленный срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него 14 сентября 2018 года постановлением УУП УМВД России по г. Вологде по ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 подал в Вологодский городской суд жалобу об отмене судебного постановления. В обоснование жалобы указал, что назначенное наказание чрезмерно суровое, просит снизить срок ареста.

В судебное заседание ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Суд, исследовав материалы административного дела, оставляет постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением УУП УМВД России по г. Вологде от 14 сентября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Копия постановления от 14 сентября 2018 года в отношении ФИО1 была направлена по месту его жительства заказным письмом.

09 ноября 2018 года почтовое отправление было возвращено должностному лицу УМВД России по г. Вологде с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 20 ноября 2018 года.

Возвращение должностному лицу по истечению срока хранения не полученного адресатом заказного письма не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии постановления. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Следовательно, срок добровольной уплаты штрафа закончился 20 января 2019 года.

Бездействие ФИО1 квалифицировано правильно по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона.

Приведённые доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Находя вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, судья считает правильной квалификацию его действий по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений действующего законодательства при привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ судья не усматривает.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.

Довод автора жалобы о том, что назначенное наказание чрезмерно суровое, не нашли своего подтверждения, поскольку наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, данных о личности ФИО1

Жалоба заявителя в целом не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, в том числе на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не усматривается.

На основании изложенного судья считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 02 февраля 2019 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 02 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья И.М. Леонова