Решение № 2-74/2024 2-74/2024~М-22/2024 М-22/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-74/2024

Дело № 2-74/2024

УИД 22RS0071-01-2024-000043-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яровое 11 апреля 2024 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И.,

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 23.02.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 70390,00 руб., сроком на 126 календарных дней, с процентной ставкой 167,90% годовых, срок возврата займа 29.06.2023. Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. 23.02.2023 ФИО1, подписав заявление на предоставление займа, выразил согласие на подключение услуги «Кредитный рейтинг», плата за которую по просьбе заёмщика удерживается кредитором из суммы займа в размере 390 руб. В результате заёмщику перечислена сумма займа в размере 70000 руб., за вычетом суммы платы за услугу. В установленный срок ответчиком обязательства не исполнены, что привело к просрочке 196 календарных дней и образованию за период с 10.03.2023 по 22.09.2023 задолженности в сумме 153176,80 руб., включая невозвращённый основной долг в размере 70390,00 руб., проценты – 78369,77 руб., пени – 4417,03 руб. 22.09.2023 ООО МФК «Мани Мен» по договору цессии № ММ-Ц-79-09.23 уступило права (требования) по договору займа № от 23.02.2023 АО «ЦДУ». 19.11.2023 мировым судьёй вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ») сумму задолженности по договору займа № от 23.02.2023 за период с 10.03.2023 по 22.09.2023 (196 календарных дней) в размере 153176,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4263,54 руб., расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, – 174,00 руб., из которых 116,40 руб. – расходы на отправку заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика, 57,60 руб. – расходы на отправку простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 12.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Мани Мен» (первоначальный кредитор (цедент).

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще. АО ПКО «ЦДУ» в иске ходатайствовало о рассмотрении дела без представителя истца.

Ответчик извещался по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена без вручения адресату за истечением срока хранения, а также извещался по адресу электронной почты и по номеру телефона, указанным в договоре займа.

При таких обстоятельствах суд признаёт ответчика надлежаще извещённым.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Статьёй 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Согласно п.п. «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 1 января 2020 г. полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заёмщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признаётся информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключённым в момент получения лицом направившим оферту, её акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утверждённого Банком России 22.06.2017, онлайн-заём – договор микрозайма, заключённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешённым законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счёта).

На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита(займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

В силу п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведённой нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

По смыслу ст. 4 указанного Федерального закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удалённого банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключён в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Исходя из Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (ред. от 25.04.2022) (п.п. 2.1, 2.2., 2.7., 2.8., 2.11, 2.12, 2.13), являющихся неотъемлемой частью Договора займа, клиент, имеющий намерение получить Заём, заходит на Сайт (информационный ресурс в сети Интернет, размещённый по адресу http:/www.moneyman.ru) и оформляет Заявление на предоставление Займа путём заполнения установленной кредитором формы, содержащей желаемые параметры займа, а также направляет кредитору Анкету-Заявление путём заполнения формы, размещённой на Сайте. При заполнении Анкеты-Заявления клиент знакомится с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласие и обязательства Заёмщика», «Правила предоставления потребительского займа», «Общие условия договора потребительского займа», размещёнными на Сайте кредитора.

На основании полученной Анкеты-Заявления и Заявления на предоставление займа кредитор направляет клиенту Оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, или в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» отказывает в заключении Договора.

Клиент путём проставления кода (простой электронной подписи), полученного от кредитора посредством смс-сообщения или через входящий звонок (Flash Call), подписывает Анкету-Заявление, Заявление на предоставление займа и Оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, а также даёт согласие на обработку персональных данных, соглашается и принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заёмщика».

Оферта признаётся акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент подпишет размещённую в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении или через входящий звонок (Flash Call). Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В случае акцепта Клиентом Оферты Кредитор в течение 5 (пяти) рабочих дней перечисляет сумму займа на банковский счёт/банковскую карту Клиента, указанный в Анкете-Заявлении либо через платёжную систему Contact.

Договор считается заключённым со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).

Аналогичные положения содержатся в Правилах предоставления потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (редакция от 25.04.2022) (л.д. 27-30).

Истцом в подтверждение заключения договора потребительского займа № от 23.02.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, представлены:

- Анкета клиента – физического лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Алтайскому краю в г. Яровое, адрес регистрации: <адрес>, с указанием контактного телефона <данные изъяты> (дом.), <данные изъяты> (моб.) (л.д. 13);

- Заявление на предоставление займа от 23.02.2023 в сумме 70390 руб. сроком до 29.06.2023 (включительно), сумма к возврату 94931,73 руб., с предоставлением услуги «Кредитный рейтинг» стоимостью 390 руб., с удержанием платы за оказание услуги из суммы займа (л.д. 25);

- Оферта на предоставление займа № от 23.02.2023 в сумме 70390,00 руб. руб. на 126 дней, сумма которую необходимо вернуть кредитору в течение срока действия договора 94931,73 руб., в том числе 24541,73 руб. проценты за пользование займом с Индивидуальными условиями договора потребительского займа на сумму 70390,00 руб., срок возврата займа 126-й день с момента передачи денежных средств, процентная ставка 365% годовых с 1 дня срока займа по 35 день срока займа (включительно), 0,91% годовых с 36 дня срока займа по 36 день срока займа, 0% годовых с 37 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно), 365% годовых с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа, количество платежей по договору: 9, первый платёж в сумме 10547,97 руб. – 09.03.2023, последующие платежи в сумме 10547,97 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа, способ получения денежных средств: 70000 руб. на банковскую карту заёмщика №, 390 руб. в счёт оплаты услуги «Кредитный рейтинг». Пункт 12 включает ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде оплаты неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Пункт 13 включает условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. Пункт 14 включает согласие заёмщика с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». В тексте договора займа перед таблицей, содержащей Индивидуальные условия, воспроизведено ограничение размера процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за оказываемые услуги заёмщику за отдельную плату, которые могут быть начислены заёмщику, полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Оферта, включающая Индивидуальные условия договора потребительского займа №, подписана 23.02.2023 простой электронной подписью с указанием полученного в смс-кода 6477 (л.д. 17-23);

- копия фотографии паспорта гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия <данные изъяты> (л.д. 26);

- подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС на номер телефона <данные изъяты>, тип сообщения (код подтверждения оферты (заём), с текстом: <данные изъяты>, дата отправки 23.02.2023 18:04:40, статус – доставлено (л.д. 24),

- подтверждение ООО «ЭсБиСи Технологии» в ответ на запрос ООО МФК «Мани Мен» о наличии в Платёжном шлюзе Пейнетизи информации о совершении 23.02.2023 18:05 транзакции перечисления денежных средств в сумме 70000.00 руб. на карту Evlanov Ivan SBERBANK номер №, расчётный банк ТрансКапиталБанк (л.д. 15),

В подтверждение факта наличия задолженности у ответчика перед истцом представлена копия договора <данные изъяты> возмездной уступки прав требования (цессии) от 22.09.2023 (с Приложением № 1 к Договору Реестр должников) (л.д. 10-12, 36), расчёт начислений и поступивших платежей по Договору № от 23.02.2023 по состоянию на 23.09.2023, подписанный представителем ООО «МаниМен», согласно которому сумма займа 70390 руб., процентная ставка 0,46% в день, 167,9% в год, срок займа 126 дней, оплачено всего 6803,89 руб. (11.03.2023 – 6803,89 руб.) в погашение процентов, общая сумма задолженности 153176,80 руб., в том числе по основному долгу 70390,00 руб., по процентам 78369,77 руб., по штрафам 4417,03 руб. (л.д. 38-40).

Судом, с целью установления факта подписания ФИО1 документов, составляющих Договор займа № от 23.02.2023, в электронном виде аналогом собственноручной подписи, направлялись судебные запросы в миграционную службу, банковскую организацию, оператору сотовой связи.

По запросу суда получен ответ из ПАО «Мегафон», что абонентом номера телефона <данные изъяты> с 29.07.2009 по настоящее время является ФИО1 (л.д. 65-67).

Факт перечисления Мани Мен 23.02.2023 денежных средств в размере 70000 руб. на счёт № карты №, выпущенной на имя ответчика, подтверждается выпиской, предоставленной ПАО Сбербанк. Представлены сведения, что ФИО1 на основании заявления от 06.02.2023 предоставлен доступ к СМС-банку (мобильному банку) по всем продуктам Банка (банковским картам, СберКартам, Платёжным счетам) по единому номеру телефона <данные изъяты> (л.д. 54-61).

Также получены паспортные данные ФИО1 (л.д. 50-51).

Оценив представленные и собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об установлении факта заключения (подписания) ФИО1 с ООО МФК «Мани Мен» 23.02.2023 договора потребительского займа № на сумму 70390,00 руб., с оплатой услуги «Кредитный рейтинг» 390 руб. из заёмных средств, путём перечисления 70000 руб. на банковскую карту №, с использованием аналога собственноручной подписи заёмщика.

ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в полном объёме не исполнил.

22.09.2023 по договору цессии № ООО МФК «Мани Мен» уступило АО «ЦДУ» права требования задолженности по договору займа от 23.02.2023 № в общей сумме задолженности 153176,80 руб., включая основной долг 70390 руб., проценты 78369,77 руб., неустойку 4417,03 руб. (л.д. 11-14, 36).

Согласно расчёту истца (в иске), задолженность по договору займа также составляет 153176,80 руб., из которой: основной долг 70390 руб., проценты 78369,77 руб., пени 4417,03 руб.

Поступивший от ФИО1 платёж в размере 6803,89 руб., распределён в погашение процентов по договору займа.

Расчёт задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям договора займа и установленным обстоятельствам.

Общий размер процентов и неустойки 89590,69 руб. (6803,89 руб. (оплаченные проценты) + 78369,77 руб. (проценты к взысканию) + 4417,03 руб. (неустойка)) не превышает установленные ограничения по начислению процентов и штрафов 105585 (70390 руб. х 1,5).

Определением мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 19.12.2023 отказано в принятии заявления АО «ЦДУ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, установлено наличие спора о праве, одновременно указано о праве заявителя обратиться в суд в порядке искового производства (л.д. 31-33).

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. Доказательств обратного, контррасчёт задолженности, после получения копии искового заявления, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что заёмщиком допущены существенные нарушения условий договора займа, суд приходит к выводу, что изложенные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика задолженности по договору займа от 23.02.2023 в заявленном размере 153176,80 руб., из которых 70390 руб. – основной долг, 78369,77 руб. – проценты, 4417,03 руб. – неустойка.

Основания для снижения размера неустойки путём применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не установлены.

Разрешая заявление истца о взыскании с ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлины, на отправку копии искового заявления ответчику и на отправку заявления о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка суд приходит к следующему выводу.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ)).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

АО ПКО «ЦДУ» уплатило государственную пошлину в сумме 4263,54 руб. (исходя из размера заявленных имущественных требований 153176,80 руб.), что соответствует ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (л.д. 7).

Кроме того, в силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ АО ПКО «ЦДУ» понесло издержки в виде почтовых расходов, связанных с рассмотрением искового заявления, а именно на отправку копии искового заявления ответчику по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением (ШПИ <данные изъяты>) без доп. услуг в сумме платы за пересылку (без доп. услуг) в размере 70,50 руб. (без НДС), 84,60 руб. (с НДС) (л.д. 8).

Факт несения почтовых расходов на отправку заявления о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка г. Яровое простой бандеролью истцом не доказан. Приложенная к иску копия определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа не свидетельствует об обращении истца с названным заявлением путём направления простой бандеролью.

Принимая во внимание удовлетворение иска в полном объёме, установление факта несения истцом расходов на уплату государственной пошлины, почтовых расходов, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4263,54 руб., почтовые расходы, связанные с рассмотрением иска (направление копии искового заявления ответчику) в размере 84,60 руб. В остальной части заявление о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 23.02.2023 в сумме 153176 руб. 80 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4263 руб. 54 коп., почтовые расходы, связанные с рассмотрением иска, в размере 84 руб. 60 коп.

В остальной части взыскания судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Яровской районный суд.

Судья Д.И. Майер

Решение с мотивированной частью вынесено 18 апреля 2024 года.

Копия верна: судья Д.И. Майер

Решение не вступило в законную силу: _____________________________