Решение № 2-1013/2026 2-1013/2026~М-508/2026 М-508/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-1013/2026

Дело № 2-1013/2026

УИД 03RS0013-01-2026-001246-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баембитовой Г.Р.,

при секретаре Фархутдиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме для приобретения автотранспортного средства. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит на сумму 930 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 32,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства Ford Kuga 2014, №, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий вышеуказанного договора. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью белее чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Между тем, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора (Общие условия кредитования).

Просроченная задолженность возникла 30.07.2025, по состоянию на 3.03.2026 продолжительность просрочки составила 163 дня, а именно 1 262 098,99 руб.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 491 456,62 руб.

Вопреки положению общих условий кредитования, ответчик сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Размер задолженности ответчика включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых Банком за предоставления отдельных услуг, согласно Тарифам Банка.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, расходы по уплате госпошлины в размере 47 620,99 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Ford Kuga, №, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Согласно карточки учета транспортного средства, указанный автомобиль зарегистрирован на ФИО2, в связи с чем, последний привлечен в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство, в котором представитель банка просит суд рассмотреть исковое заявление без их участия.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, получили уведомление о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчиков.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме для приобретения автотранспортного средства.

По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит на сумму 930 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 32,9% годовых сроком на 60 месяцев, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Срок действия договора – 120 месяцев, процентная ставка – 18,9% годовых.Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Ответчиком в период пользования кредитом нарушен п. 6 Индивидуальных условий договора.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью белее чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно Общих условий договора потребительского кредита, договор считается заключенным с момента подписания Банком и Заемщиком Договора потребительского кредита и открытия лимита кредитования Заемщику.

Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства – автомобиля Ford Kuga, VIN №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №.

Между тем, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора (Общие условия кредитования).

Просроченная задолженность возникла 30.07.2025, по состоянию на 3.03.2026 продолжительность просрочки составила 163 дня, а именно 1 262 098,99 руб.

Банк исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 491 456,62 руб.

Банк направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако требования банка должником не исполнены.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в полном размере.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства - автомобиля марки Ford Kuga, VIN №, 2014 года выпуска, г.р.з. №.

Судом установлено, что владельцем вышеуказанного транспортного средства с 9.01.2026 является ФИО2.

Поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом ответчиком не исполнены, залог спорного имущества сохраняется по настоящее время, доказательств, указывающих на прекращение залога, суду не представлено, суд считает возможным обратить взыскание на заложенный объект.

Согласно ст. 85 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 1 - 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 47 620,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 1 262 098,99 руб., за период с 30 июля 2025 года по 3 марта 2026 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 620,99 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки Ford Kuga, VIN №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости транспортного средства путем реализации с публичных торгов подлежит установлению судебных приставом – исполнителе в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Р. Баембитова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 7 мая 2026 года.