Решение № 2-131/2019 2-131/2019(2-1865/2018;)~М-1825/2018 2-1865/2018 М-1825/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-131/2019

Дело № 2-131/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 14 января 2019 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Григорьевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вяземском районе Смоленской области (межрайонное) о досрочном назначении пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вяземском районе Смоленской области (межрайонное) о досрочном назначении пенсии по старости, в обоснование заявленных требований указав, что 22 марта 2018 г. она, как выехавшая из зоны отселения в связи с аварией на Чернобыльской АЭС, предоставив удостоверение гражданина, подвергшегося радиоактивному воздействию в результате Чернобыльской катастрофы, обратилась в ГУ - УПФ РФ в Вяземском районе Смоленской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

Решением ГУ-УПФ РФ в Вяземском районе Смоленской области (межрайонное) от 11 июля 2018 г. в назначении досрочной пенсии по старости ей отказано ввиду отсутствия такого права. Период проживания и работы истца в зоне отселения по имеющимся документам составляет 3 года 9 месяцев и 21 день. Поскольку она не достигла пенсионного возраста, то оснований для назначения пенсии по старости с 13 апреля 2018 г. не имеет.

Просит суд признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ в Вяземском районе Смоленской области (межрайонное) от 11 июля 2018 г. и обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию по старости с момента обращения с заявлением о ее назначении – 22 марта 2018 г.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указав, что при обращении к ответчику она предоставила удостоверение серии <данные изъяты> № ХХХ, согласно которому она проживала (работала) с 26.04.1986 по 09.04.1991 в зоне отселения, и именно по этому основанию хотела и хочет сейчас признать за собой право на досрочное назначение пенсии по старости. В период своей учебы в СПТУ № ХХХ <данные изъяты> района она, будучи зарегистрированной по месту учебы, фактически проживала у своей матери на территории зоны отселения. После 09.04.1991 г. также проживала на территории зоны отселения, однако при обращении к ответчику период проживания в зоне отселения после 09.04.1991 г. не подтверждала и не указывала в качестве основания для назначения ей пенсии по старости досрочно, поскольку данный период не указан в вышеуказанном удостоверении. Данное удостоверение никем не признано недействительным.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Вяземском районе Смоленской области (межрайонное) ФИО2 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении ГУ-УПФ РФ в Вяземском районе Смоленской области (межрайонное) № ХХХ от 11 июля 2018 г. об отказе ФИО1 в досрочном назначении пенсии по старости, дополнительно пояснив, что обращение к ответчику за назначением пенсии по старости досрочно носит заявительный характер, и именно заявитель определяет основания для назначения данной пенсии, подтверждая их необходимыми документами. В обоснование оснований для назначения пенсии истица предоставила ответчику удостоверение серии <данные изъяты> № ХХХ, согласно которому она проживала (работала) с 26.04.1986 по 09.04.1991 в зоне отселения. Именно данный период проверялся ответчиком, а другие периоды не учитывались. Семьдесят дней больничного были связаны с рождением ** ** ** у истицы ребенка, после чего истица с ** ** ** находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-х летнего возраста, и уволилась ** ** ** Данными о том, что истица после снятия с регистрационного учета 09.04.1991 проживала или работала в зоне отселения, ответчик не располагает, поскольку эти данные не подтверждаются предоставленным истицей удостоверением и иными документами при обращении истицы к ответчику 22.03.2018 г.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 4 Федерального закона закон от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют граждане, пострадавшие в результате радиационных или техногенных катастроф.

Согласно пп. 5-10 п. 1 ст. 10 Федерального закона закон от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют: граждане, эвакуированные из зоны отчуждения и переселенные (переселяемые) из зоны отселения; граждане, постоянно проживающие в зоне проживания с правом на отселение; граждане, постоянно проживающие в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом; граждане, постоянно проживающие в зоне отселения до их переселения в другие районы; граждане, занятые на работах в зоне отселения (не проживающие в этой зоне); граждане, выехавшие в добровольном порядке на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение.

В силу п. 2 ст. 10 вышеуказанного Федерального закона гражданам, указанным в подпунктах 3, 5 - 10 пункта 1 настоящей статьи, пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Статьей 13 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее по тексту – Закон РФ № 1244-1) определены категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона.

Переселенным из зоны отселения, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 настоящего Закона, на 3 года и дополнительно на полгода за каждый полный год проживания или работы в зоне отселения, но не более чем на 7 лет в общей сложности (п. 2 ст. 32 Закона РФ № 1244-1).

Гражданам, указанным в пункте 7 части 1 статьи 13 настоящего Закона (постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с правом на отселение), пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 настоящего Закона, на 2 года и дополнительно на 1 год за каждые 3 года проживания или работы на территории зоны проживания с правом на отселение, но не более чем на 5 лет в общей сложности (ст. 33 Закона РФ № 1244-1).

Исходя из ст. 35 Закона РФ № 1244-1 гражданам, постоянно проживающим в зоне отселения до их переселения в другие районы, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 настоящего Закона, на 3 года и дополнительно на полгода за каждый полный год проживания или работы в зоне отселения, но не более чем на 7 лет в общей сложности.

Из примечания к ст. 35 Закона РФ № 1244-1 усматривается, что первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

На основании ст. 37 Закона РФ № 1244-1 гражданам, выехавшим добровольно на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение в 1986 году и в последующие годы, пенсия по старости назначается в соответствии со статьей 33 настоящего Закона.

Судом установлено, что 22 марта 2018 г. ФИО1 обратилась в ГУ - УПФ РФ в Вяземском районе Смоленской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии (л.д. 8-9).

Решением ГУ-УПФ РФ в Вяземском районе Смоленской области (межрайонное) № ХХХ от 11 июля 2018 г. ФИО1 отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием права, поскольку согласно представленного заявителем удостоверения серии <данные изъяты> № ХХХ, выданного 10 декабря 1993 г. Департаментом труда при Главе администрации Смоленской области, она в период с 26 апреля 1986 г. по 09 апреля 1991 г. проживала в г. ..., относящегося к зоне отселения. При проверке факта проживания в спорный период установлено, что с 12 ноября 1985 г. по 6 августа 1986 г. ФИО1, как учащаяся, была зарегистрирована в общежитии СПТУ № ХХХ в с. ..., который относится к зоне проживания с правом на отселение. Таким образом, заявитель с момента аварии (26 апреля 1986 г. по 30 июня 1986 г. фактически не проживала в ..., в связи с чем не имеет оснований для снижения пенсионного возраста на первоначальную величину – 3 года. В период с 23 сентября 1986 г. по 22 июля 1988 г. ФИО1 проживала в ..., то есть в зоне отселения. С 1 сентября 1986 г. по 4 января 1987 г. и с 21 июля 1988 по 20 марта 1992 г. заявитель работала в зоне отселения, причем в период с ** ** ** по ** ** ** ей предоставлялся частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до 3 лет. Таким образом, периоды ее проживания и работы в зоне отселения составляют 3 года 9 месяцев 21 день, в связи с чем она будет иметь право на снижение пенсионного возраста на дополнительную величину – 1 год 6 месяцев по достижению возраста 53 лет и 6 месяцев. Так как ФИО1 обратилась в пенсионный фонд в возрасте 50 лет, не имеется оснований для назначения ей пенсии по старости с 13 апреля 2018 г. (л.д. 22-24).

Суд считает решение ответчика № ХХХ от 11 июля 2018 г. незаконным в части по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 10 декабря 1993 г. Департаментом труда при Главе администрации Смоленской области ФИО1 выдано удостоверение серии <данные изъяты> № ХХХ, выехавшей из зоны отселения из населенного пункта ..., проживавшей в данном населенном пункте с 26 апреля 1986 г. по 9 апреля 1991 г., подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Согласно произведенным в трудовой книжке ФИО1 записям, в период с 1 сентября 1985 г. по 2 августа 1986 г. она обучалась в <данные изъяты> среднем профессиональном-техническом училище № ХХХ (л.д. 14-17).

Как усматривается из справки № ХХХ от 23 апреля 2018 г., выданной <данные изъяты> сельской администрацией ... и составленной на основании домовой книги по <данные изъяты> СПТУ № ХХХ <данные изъяты> района, ФИО1 (девичья фамилия – ФИО3), с 12 ноября 1985 г. по 6 августа 1986 г. была зарегистрирована в ... в 3 зоне с правом на отселение (л.д. 39, 36-38).

Исходя из спорных периодов, суд руководствуется распоряжением Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 г. № 237-р «Об утверждении перечня населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения», утратившим законную силу с 1 февраля 1998 г. в связи с изданием постановления Правительства РФ от 18 декабря 1997 н. № 1582 «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», которым г. ... был отнесен к зоне отселения, с. ... – к зоне проживания с правом на отселение.

С учетом установленных судом обстоятельств и данных в ходе судебного разбирательства пояснений истца, суд не засчитывает в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период обучения и проживания с 12 ноября 1985 г. по 6 августа 1986 г. в ..., относящегося к зоне проживания с правом на отселение, поскольку обращение к ответчику с заявлением о назначении пенсии носит заявительный характер, сам заявитель определяет основания, по которым он намеревается являться получателем пенсии по старости досрочно, и истица не обращалась к ответчику с заявлением о включении периода проживания, в том числе с 26.04.1986 по 30.06.1986, в зоне с правом на отселение в льготный стаж.

При этом истицей не предоставлено суду доказательств проживания её в период обучения в <данные изъяты> среднем профессиональном-техническом училище № ХХХ не на территории, где она имела регистрацию по месту учебы, а на иной территории, относящейся к зоне отселения.

При этом данные о проживании (работе) истицы в зоне отселения в период с 26.04.1986 по 01.09.1986, указанные в удостоверении серии <данные изъяты> № ХХХ опровергаются собранными по делу доказательствами и документально подтвержденным периодами проживания истицы в зоне с правом на отселение, а периоды проживания (работы) истицы после 09.04.1991, в том числе в зоне отселения, зоне с правом на отселение и иных зон, не являются предметом судебного рассмотрения, поскольку не были заявлены истицей при обращении к ответчику.

В трудовой книжке ФИО1 содержатся сведения, согласно которым 1 сентября 1986 г. она принята на работу бухгалтером расчетного отдела спичечной фабрики «<данные изъяты>», 4 января 1987 г. уволена по ст. 31 КЗОТ РСФСР по собственному желанию; с 5 января 1987 г. принята на работу младшим продавцом в <данные изъяты> кооппредприятие, 6 июня 1988 г. уволена по собственному желанию согласно ст. 31 КЗОТ РСФСР.

Архивной справкой № ХХХ от 14 февраля 2018 г. Администрации ... также подтверждено, что в документах архивного фонда спичечной фабрики «<данные изъяты>» имеются сведения о работе истца в период с 1 сентября 1986 г. по 4 января 1987 г. (л.д. 29).

Спичечная фабрика «<данные изъяты>» (...) расположена на территории <данные изъяты> городского поселения ..., которая с 26 апреля 1986 г. подверглась радиационному загрязнению в результате аварии на Чернобыльской АЭС, где установлен статус зоны отселения (л.д. 42).

В материалы дела представлена справка <данные изъяты> РАЙПО № ХХХ от 19 февраля 2018 г., согласно которой <данные изъяты> на основании постановления правления <данные изъяты> РАЙПО № ХХХ от 20 сентября 1985 г. с 1 января 1986 г. переименовано в <данные изъяты> коопредприятие; на основании собрания уполномоченных пайщиков № ХХХ от 23 марта 1988 г. – в <данные изъяты> Поспо; на основании решения правления РайПО № ХХХ от 25 апреля 1994 г. – с 4 мая 1994 г. реорганизовано в <данные изъяты> РайПО (л.д. 30).

Справкой <данные изъяты> РайПО № ХХХ, выданной 19 февраля 2018 г., подтверждено, что истец с 5 января 1987 г. по 6 июня 1988 г. работала в учреждении в должности младшего продавца (л.д. 31).

Также в материалы дела представлена справка <данные изъяты> РайПО № ХХХ от 16 февраля 2018 г. о сумме заработка истца за период с января 1987 г. по июнь 1988 г. (л.д. 32).

В силу части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» к понятию «место пребывания» относятся: гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В соответствии со ст. 3 приведенного Закона, а также пункта 4 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ.

Из указанных норм права следует, что данная форма учета граждан в пределах Российской Федерации носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Статьей 20 Конституции РФ и международными актами о правах человека, предусмотрено, что каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. Ограничение права граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ допускается только на основании закона.

Из справки <данные изъяты> поселковой администрации ... № ХХХ от 25 апреля 2018 г., составленной на основании домовой книги, усматривается, что ФИО4 с 23 сентября 1986 г. по 22 июля 1988 г. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., отнесенному к зоне отселения (л.д. 48-50, 51).

Распоряжением Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 года № 237-р «Об утверждении перечня населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения», постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 г. № 1582 «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и в настоящее время постановлением Правительства РФ № 1074 от 8 октября 2015 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» п. ... отнесен к зоне отселения.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что с 21 июля 1988 г. по 20 марта 1992 г. истица работала контролером торгового зала (магазин № ХХХ, отдел мужской одежды) в <данные изъяты> горторге.

Данные обстоятельства подтверждены ответом УПФР в городском округе ... (межрайонное) № ХХХ от 8 февраля 2018 г. на запрос пенсионно-социального характера (л.д. 33-34) и архивной справкой № ХХХ от 20 февраля 2018 г. администрации ..., из которой, кроме прочего, усматривается, что ФИО1 с ** ** ** г. по ** ** ** г. предоставлялся частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до исполнения трех лет (л.д. 35).

Согласно справки паспортно-регистрационного участка ... ООО «Региональный информационно-расчетный центр» ... № ХХХ от 21 июня 2018 г. ФИО1 с 28 декабря 1998 г. по 25 декабря 1989 г. была зарегистрирована в ... по месту жительства по адресу: ... (л.д. 45).

Согласно справки паспортно-регистрационного участка ... ООО «Региональный информационно-расчетный центр» ... № ХХХ от 21 июня 2018 г. ФИО1 с 25 декабря 1989 г. по 9 апреля 1991 г. была зарегистрирована в ... по месту жительства по адресу: ... (л.д. 46).

Суд находит, что на основании перечней вышеуказанных нормативно-правовых актов ... относится к территории зоны отселения, в связи с чем истец, с учетом периодов работы и проживания в данном населенном пункте, приобрела право на льготное право на снижение пенсионного возраста. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Поскольку в периоды с 1 сентября 1986 г. по 09 апреля 1991 г., а именно 4 года 7 месяцев 8 дней, ФИО1 работала и проживала в зоне отселения, суд приходит к выводу о том, что в силу положений п. 2 ст. 32 и примечания к ст. 35 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» она имеет право на льготу по снижению пенсионного возраста на два года, то есть при достижении 53 летнего возраста.

Суд не соглашается с указанным в отказном решении пенсионного фонда доводом о том, что не подлежат включению 70 дней оплаты больничного листка по беременности и родам и период нахождения ФИО1 в отпуске по уходу за ребенком с ** ** ** по ** ** **, поскольку истица в указанный период имела регистрацию по месту проживания в зоне отселения, что является самостоятельным основанием для включения данного периода в льготный, предусмотренный п. 2 ст. 32 Закон РФ № 1244-1, при отсутствии данных о проживании заявителя в этот период на территориях не относящихся к льготным. При этом данных о том, что истица в указанный период больничного листка и отпуска по уходу за ребенком, будучи зарегистрированной в зоне отселения, покидала зону отселения, суду не предоставлено.

Суд, не выходя за пределы заявленных оснований и исковых требований, при разрешении настоящего дела не дает оценку периоду проживания и работы истицы в зоне отселения в период с 09.04.1991 по 20.03.1992, поскольку данный период не указан в удостоверении истицы серии ХХХ, которое она предъявила ответчику при обращении за назначением пенсии по старости досрочно, и сама истица в ходе судебного заседания не просила включить данный период в стаж работы в зоне отселения.

При этом суд отмечает, что истица не лишена возможности обратиться к ответчику с заявлением о назначением ей пенсии с учетом периода проживания на территории зоны с правом на отселение и зоне отселения, что в полной мере соответствует позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 11 июля 2006 г. N 403-О, согласно которому право на досрочное назначение пенсии гражданам должно быть обеспечено с учетом периода проживания на территории каждой из зон радиоактивного загрязнения независимо от того, на какой территории они проживают на момент обращения за пенсией. Иное противоречило бы смыслу и назначению правовых норм, устанавливающих льготное пенсионное обеспечение для лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, означало бы неправомерное ограничение закрепленного в статье 42 Конституции Российской Федерации права на возмещение ущерба, причиненного здоровью, и тем самым нарушение статьи 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, приводило бы к нарушению принципа равенства и правовой справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе право на социальное обеспечение, и которые, по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в этой сфере.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что на момент обращения истицы в пенсионный орган – 22 марта 2018 г. в возрасте <данные изъяты> лет, у нее не возникло права на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные истцом требования частично, отказывая в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вяземском районе Смоленской области (межрайонное) от 11 июля 2018 г. в части отказа во включении в стаж работы в зоне отселения 70 дней оплаты больничного листка по беременности и родам, и периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ** ** ** по ** ** **.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вяземском районе Смоленской области (межрайонное) по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 32 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», включить ФИО1 в стаж работы в зоне отселения 70 дней оплаты больничного листка по беременности и родам, и период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ** ** ** по ** ** **.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Е. Воронков

14.01.2019 – вынесена резолютивная часть решения;

18.01.2019 – изготовлено мотивированное решение;

19.02.2019 – решение суда вступает в законную силу.