Решение № 2-1180/2023 2-1180/2023~М-772/2023 М-772/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 2-1180/2023

Дело № 2-1180/2023

24RS0040-02-2023-000866-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Тулпаровой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 23 октября 2013 года по состоянию на 12 октября 2023 года: 442246 рублей 69 копеек - основного долга, 51 510 рублей 98 копеек - процентов за пользование кредитом, 228 672 рубля 12 копеек - убытков в виде неполученных процентов, 43454 рубля 02 копеек - штрафа за возникновение просроченной задолженности, 10 858 рублей 86 копеек – расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 23 октября 2013 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 выдан кредит на сумму 498 114 рублей под 29,90 % годовых; денежные средства перечислены на счет ФИО1 №; договор заключен на основании заявки ФИО1 о предоставлении кредита, в котором последний указал, что он ознакомлен и полностью согласен с содержанием таких документов как: Условия договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием «Интернет Банка», Памятка об условиях использования Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы к Банковским продуктам по Кредитному договору и Памятка Застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования, также получил График погашения по кредиту; по условиям заключенного договора погашение кредита осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств с вышеуказанного счета ФИО1, а последний обязался обеспечить наличие на данном счете денежных средств ежемесячно в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания; списание ежемесячных платежей со счета производится Банком в последний день соответствующего процентного периода, что отражено в графике погашения; сумма ежемесячного платежа составляла 16866 рублей 14 копеек. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Баком устанавливается неустойка за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту- штраф за просрочку оплате Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Заемщик ФИО1 в нарушение условий договора и графика платежей принятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию вышеуказанной задолженности; 14 февраля 2015 года Банк потребовал досрочного погашения кредита до 16 марта 2015 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, проценты не уплачены; в этой связи Банк на основании ст.ст. 809, 811, 450 ГК РФ просит досрочно взыскать всю сумму кредита в размере 442246 рублей 69 копеек, проценты в размере 51510 рублей 98 копеек, штраф за возникновение задолженности в размере 43454 рубля 02 копейки, а также проценты за пользование займом, причитающиеся на момент его возврата, которые за период с 14 февраля 2015 года по 31 марта 2018 года составляют 228 674 рубля 12 копеек и являются убытками Банка,

Стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия (л.д. 65, 66, 67), а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец просил о рассмотрении дела без его участия; причина неявки ответчика неизвестна; направленная судом в ее адрес корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения (л.д. 68, 69, 70).

При таком положении суд нашел возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 23 октября 2013 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 выдан кредит на сумму 498114 рублей 00 копеек под 29,90 % годовых; денежные средства перечислены на счет ФИО1 №; договор заключен на основании заявки ФИО1 о предоставлении кредита, в котором последний указал, что он ознакомлен и полностью согласен с содержанием таких документов как: Условия договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием «Интернет Банка», Памятка об условиях использования Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы к Банковским продуктам по Кредитному договору и Памятка Застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования, также получил График погашения по кредиту. По условиям заключенного договора погашение кредита осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств с вышеуказанного счета ФИО1, а последний обязался обеспечить наличие на данном счете денежных средств ежемесячно в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания; списание ежемесячных платежей со счета производится Банком в последний день соответствующего процентного периода, что отражено в графике погашения; сумма ежемесячного платежа составляла 16866 рублей 14 копеек, а последний обязался обеспечить наличие на данном счете денежных средств ежемесячно в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания; списание ежемесячных платежей со счета производится Банком в последний день соответствующего процентного периода, что отражено в графике погашения.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Баком устанавливается неустойка за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплате Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д. 14, 15, 16, 19, 20, 21-22, 23-27, 28-31).

Кроме того, согласно заявлению на добровольное страхование между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор добровольного страхования жизни (л.д. 19).

В связи с нарушением условий договора, графика платежей и образованием вышеуказанной задолженности 14 февраля 2015 года Банк потребовал досрочного погашения кредита до 16 марта 2015 года (л.д. 30-31).

Таким образом, установлено, что истец свои обязанности по выдаче кредита выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 498114 рублей; ответчик в свою очередь обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленном размере, то есть 16866 рублей 14 копеек, не исполняет; согласно выписке по счету ФИО1 не вносит платежи с февраля 2015 года (л.д. 32-34).

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен и суд признает верным, размер задолженности по состоянию на 12 октября 2023 года составил 765 885 рублей 81 копеек, из которых 442246 рублей 69 копеек - основной долг, 51510 рублей 98 копеек –проценты за пользование кредитом, 228674 рубля 12 копеек - убытки в виде неполученных процентов после выставления требования, 43454 рубля 02 копейки - штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д. 35-38).

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, в том числе нарушение ею срока погашения денежных обязательств, нашел подтверждение в судебном заседании, принимая во внимание право кредитора на взыскание суммы долга с причитающимися процентами, а также то, что заявленные Банком убытки в виде неуплаченных процентов по своей природе являются процентами за пользование кредитом, расчет которых произведен исходя из процентной ставки, согласованной сторонами при заключении кредитного договора, за период, не превышающий период фактического использования кредитных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и считает необходимым их удовлетворить в полном объеме.

Поскольку суд удовлетворяет иск, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, 10 858 рублей 86 копеек (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 23 октября 2013 года по состоянию на 12 октября 2023 года:

- 442246 рублей 69 копеек - основного долга,

- 51510 рублей 98 копеек - процентов за пользование кредитом,

- 228 674 рубля 12 копеек – неоплаченных процентов,

- 43454 рубля 02 копейки - неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора,

- 10858 рублей 86 копеек - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины,

а всего – 776744 (семьсот семьдесят шесть тысяч семьсот сорок четыре) рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение вынесено в окончательной форме 20 декабря 2023 года.

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева