Апелляционное постановление № 22-1372/2026 от 29 апреля 2026 г.

Судья 1-ой инстанции – ФИО2 №22-1372/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2026 года г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Осипова Д.Ю., при ведении протокола помощником судьи Зиатдиновой А.А., с участием прокурора Огородниковой А.А., осужденного ФИО1, путем использования системы видео-конференц-связи,

рассмотрев в судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 16 февраля 2026 года, которым возвращено ходатайство осужденного

ФИО1, родившегося Дата изъята в <адрес изъят>,

об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, для устранения препятствий его рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 15 ноября 2023 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 16 февраля 2026 года было возвращено указанное ходатайство для устранения препятствий его рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование своих доводов указывает, что имеет ряд тяжёлых заболеваний, которые препятствуют его дальнейшему отбыванию наказания. Приводя во внимание разъяснения Пленума Верховного суд РФ изложенные в Постановлении от 17 ноября 2015 года №51 указывает, что решение суда первой инстанции является незаконным, просит его отменить и принять к рассмотрению его ходатайство об освобождении от отбывания наказания.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный и прокурор поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об отмене постановления суда.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным и отвечать требованиям уголовно - процессуального закона.

В соответствии со ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

При этом, на основании ч.6 ст.175 УИК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст.81 УК РФ.

Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. При невозможности самостоятельного обращения осужденного в суд представление об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью вносится в суд начальником учреждения или органа, исполняющего наказание.

Одновременно с указанным ходатайством или представлением в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.

Принимая решение о возвращении ходатайства осужденного для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению, суд первой инстанции указал, что оно подается через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание с заключением медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личным делом осужденного.

Как следует из п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», по смыслу ч.2 ст.81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания; суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью, направленного им непосредственно в суд, из-за отсутствия документов (заключения медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, личного дела осужденного), которые в соответствии с ч.6 ст.175 УИК РФ обязана представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание. В таких случаях суду следует направить копию ходатайства осужденного в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего незамедлительного представления администрацией (должностным лицом) в суд соответствующих материалов.

Суд первой инстанции не учел вышеизложенные положения, согласно которым суду следовало направить копию ходатайства осужденного в учреждение, исполняющее наказание, для последующего незамедлительного представления администрацией (должностным лицом) в суд соответствующих материалов.

При указанных обстоятельствах, оснований для возвращения ходатайства осужденного ФИО1 не имелось, постановление суда не может быть признано соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и подлежит отмене, с направлением материала на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38920, 38922, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 16 февраля 2026 года о возвращении осужденному ФИО1 его ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью, для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению, отменить, материл направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово).

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.Ю. Осипов