Решение № 2-3-120/2025 2-3-120/2025~М-3-128/2025 М-3-128/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-3-120/2025

Дело № 2-3-120/2025

УИД 12RS0014-03-2025-000262-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Куженер 15 декабря 2025 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.Г.

при секретаре судебного заседания Петуховой А.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27233 рублей 84 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1577 рублей 97 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38544 рублей 17 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вынесения решения суда; почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в рамках договора заемщику предоставлена кредитная карта, которой ответчик воспользовался. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП» Банк и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к последнему перешли права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 79663 рублей 63 копеек. Указанное судебное постановление исполнено ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Заявлено требование о взыскании оставшейся части задолженности по процентам за пользование кредитом по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не согласился с исковыми требованиями, представил письменные возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица АО «ОТП» Банк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив его возражения на исковое заявление, исследовав материалы настоящего дела, дела №, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правиламиабз. 2 п. 1 ст. 160настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абз. 1 ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что на основании заявления о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на приобретение телевизора ВВК стоимостью 13900 рублей (л.д. 15-17, 18-20).

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 выдан кредит на сумму 13900 рублей с процентной ставкой 31,9% годовых на 12 месяцев. Проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита, составляют 10% годовых (п. п. 1, 2, 3, 4, 11 договора).

Указанный кредитный договор в настоящее время закрыт (л.д. 114).

В заявлении ФИО2 также согласился заключить договор о предоставлении и обслуживании банковской карты с лимитом овердрафта (проект «Перекрестные продажи») с полной стоимостью кредита: 39,9% годовых, стоимостью услуг, указанных в тарифах (л.д. 15-17).

В заявлении ФИО2 подтвердил, что ознакомился с Общими условиями и тарифами банка, просил банк заключить договор банковского счета и открыть банковский счет, передать в пользование банковскую карту и ПИН-конверт.

Банком предоставлена ФИО2 карта №, что следует из письменных пояснений АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком карта активирована ДД.ММ.ГГГГ, банком заемщику открыт счет № для отражения операций, совершаемых с использованием карты (л.д. 114).

Согласно п. 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП» (далее Правила) кредитный договор вступает в силу/считается заключенным с момента активации клиентом карты и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по нему (л.д. 117-123).

Таким образом, между АО «ОТП Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, сторонами по договору кредитной карты достигнуто соглашение по всем существенным условиям. У ответчика возникли обязательства по возврату суммы кредита и процентов согласно условиям договора.

Заемщиком надлежащим образом не исполнены условия договора, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение №), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи (л.д. 30-32).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования указана задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (просроченный основной долг в размере 50007 рублей 16 копеек, просроченные проценты в размере 27736 рублей 52 копеек, просроченная плата за СМС в размере 237 рублей, просроченная комиссия за сервисы по картам в размере 406 рублей 95 копеек; в общей сумме 78387 рублей 63 копеек) – л.д. 33-34.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40, 36-37).

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл, мировым судьей судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78387 рублей 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1276 рублей (79663,63). Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об изменении наименования юридического лица ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК» (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ Куженерским РОСП УФССП России по <адрес> Эл возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и заявления взыскателя ООО ПКО «АФК» о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72311 рублей 94 копеек (л.д. 90-95).

Задолженность по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ погашена ФИО2 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Куженерского РОСП УФССП России по <адрес> Эл исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д. 95 оборот, 96-97).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 5.1.3 Правил за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в срок, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат определяются тарифами (л.д. 26-29).

Из п. 8.2 Тарифов по картам в рамках проекта «Перекрестные платежи» (далее Тарифы) следует, что процент по кредиту по операциям оплаты товаров и услуг составляет 24,9% годовых, по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств) – 42,9% годовых, рассчитывается от суммы кредита и подлежит оплате в течение платежного периода (л.д. 116).

Из п. 8.3 Тарифов усматривается, что ежемесячный минимальный платеж составляет 6% (мин 500 рублей), рассчитывается по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности; подлежит оплате в течение платежного периода.

Согласно тексту договора о кредитной карте (п. п. 4, 617, 18) процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг составляет 39,9% годовых; ставка по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств) – 39,9% годовых; льготная ставка по операциям оплаты товаров и услуг – 0% годовых. Льготный период кредитования – 55 календарных дней. До момента окончания срока возврата кредита размер минимального размера – 5% (мин 300 рублей) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Плата за обслуживание карты – 129 рублей ежемесячно (л.д. 22-24).

Срок действия договора: с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств (п. 2 договора).

Обязательства по оплате минимального платежа по кредитной карте ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по счету, расчетами задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выписке АО «ОТП Банк» по счету заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик совершал расходно-приходные операции с использованием кредитной карты; последняя операция – выдача кредита для оплаты покупки произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128-129).

Из содержания искового заявления следует, что ООО ПКО «АФК» просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27233 рублей 84 копеек, поскольку на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27736 рублей 52 копеек.

Взыскание судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика основного долга в размере 50007 рублей 16 копеек (в полном объеме) не свидетельствует об отсутствии оснований для начисления процентов после этой даты, поскольку кредитный договор не был расторгнут, следовательно, банк вправе начислять, а заемщик обязан уплатить по условиям кредитного договора и в соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по процентам за пользование кредитом исходя из процентной ставки 10% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27233 рубля 84 копейки.

Из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 9703,85), ДД.ММ.ГГГГ (13633,53), ДД.ММ.ГГГГ (9374,80), ДД.ММ.ГГГГ (9382,72), ДД.ММ.ГГГГ (6893,50), ДД.ММ.ГГГГ (9014,89), ДД.ММ.ГГГГ (13076,87), ДД.ММ.ГГГГ (1231,78) взыскана с ФИО4 задолженность по исполнительному документу в общей сумме 72311 рублей 94 копеек (л.д. 96-97).

Согласно представленным в материалы дела сведениям денежные суммы поступили взыскателю соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Доказательств исполнения обязательств по погашению указанной задолженности в иной период ответчиком суду не представлено. Ответчик в судебном заседании не оспаривал суммы, время их уплаты в рамках исполнительного производства.

Следовательно, основной долг по кредитному договору в полном объеме погашен должником ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против иска, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом приведенных выше норм права срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом подлежит самостоятельному исчислению по каждому просроченному платежу.

Ранее ООО ПКО «АФК» за судебной защитой, в том числе путем подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании процентов с ФИО2 за заявленный период, не обращался.

С учетом общего трехлетнего срока исковой давности по требованию о взыскании процентов истец вправе требовать их уплаты за трехлетний период, предшествующий дате подачи иска, но по день уплаты задолженности.

Исковое заявление о взыскании с ФИО2 процентов за пользование кредитом направлено истцом в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Судом расчет истца исходя из процентной ставки 10% годовых проверен, является математически верным. ООО ПКО «АФК» учтены все совершенные ответчиком платежи по договору, что следует, в том числе из материалов исполнительного производства.

Суд принимает решение по заявленному истцом требованию. При этом, суд взыскивает задолженность по процентам с применением срока исковой давности.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные в порядке ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13314 рублей 04 копеек.

Долг Период просрочки Дни Ставка Дн/г Проценты

50007,16 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 843 10% 365 11549,60

50007,16 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 10% 365 424,72

48974,56 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 34 10% 365 456,20

39599,76 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 28 10% 365 303,78

30217,04 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 33 10% 365 273,20

23323,54 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 29 10% 365 185,31

14308,65 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 28 10% 365 109,76

1231,78 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 34 10% 365 11,47

Итого: 13314,04.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик долгое время не исполнял судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщик не возвратил в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда он должен был быть возвращен, до дня его возврата займодавцу за нарушение сроков внесения платежей.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Из разъяснений, данных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1577 рублей 97 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38544 рублей 17 копеек исходя из задолженности, взысканной судебным актом мирового судьи, в размере 79663 рублей 63 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вынесения решения суда.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуска срока исковой давности, периодом, по которому срок исковой давности не пропущен, является срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 72311 рублей 94 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25977 рублей 04 копеек.

Суд соглашается с суммой долга, указанной в расчете истца. Иной размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суду сторонами не представлен.

Долг Период просрочки Дни Оплата, Ставка Дн/г Проценты

дата

72 311,94 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 295 0- 7,50% 365 4 383,29

72 311,94 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 22 0- 8,50% 365 370,47

72 311,94 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 34 0- 12% 365 808,31

72 311,94 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 0- 13% 365 1 081,71

72 311,94 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 0- 15% 365 1 456,14

72 311,94 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 14 0- 16% 365 443,78

72 311,94 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 210 0- 16% 366 6 638,47

72 311,94 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 0- 18% 366 1 742,60

72 311,94 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 0- 19% 366 1 576,64

72 311,94 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 65 0- 21% 366 2 696,88

72 311,94 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 21 0- 21% 365 873,69

62 608,09 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 9 703,85 21% 365 1 116,65

21.01.2025

48 974,56 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 34 13 633,53 21% 365 958,02

21.02.2025

39 599,76 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 28 9 374,80 21% 365 637,94

27.03.2025

30 217,04 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 33 9 382,72 21% 365 573,71

24.04.2025

23 323,54 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 12 6 893,50 21% 365 161,03

27.05.2025

23 323,54 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 17 0- 20% 365 217,26

14 308,65 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 28 9 014,8 20% 365 219,53

25.06.2025

1 231,78 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 4 13 076,87 20% 365 2,70

23.07.2025

1 231,78 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 1231,78 18% 365 18,22

26.08.2025

Итого: 25 977,04

Оснований для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, судом не установлено.

Положения ст. 395 ГК РФ не запрещают начисление процентов на ранее взысканные решением суда проценты по неисполненному судебному акту, поскольку после удовлетворения судом заявленных требований у должника возникает обязанность выплатить взыскателю денежную сумму в определенном размере, при этом квалификация удовлетворенных требований теряет свое значение.

Оснований для снижения процентов при доказанности факта нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по кредитному договору суд не усматривает, поскольку сумма процентов является разумной, незавышенной, не нарушает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Поскольку судебное решение о взыскании задолженности ответчиком исполнено ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму денежных средств начислены быть не могут.

В силу указанного, оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по настоящему делу не имеется, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вынесения решения суда удовлетворению не подлежит.

Пропуск ООО ПКО «АФК» срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Следовательно, требования в части взыскания процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, связанной с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение оплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей истцом представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Из списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ усматривается сумма платы за направление корреспонденции ФИО2 (п. 54) в размере 100 рублей 80 копеек (л.д. 47-49).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, (39291,08?100/67355,98=58,33%), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2333 рублей 20 копеек (4000?58,33/100), почтовых расходов в размере 58 рублей 80 копеек (100,80?58,33/100).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№ в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» №) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13314 рублей 04 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25977 рублей 04 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2333 рублей 20 копеек; почтовые расходы в размере 58 рублей 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вынесения решения суда; в остальной части расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Г. Иванова

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2025 года.