Решение № 12-275/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 12-275/2019

№ 12-275/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград 10 декабря 2019 года

Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Рязанова Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на постановление врио начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении собственника (владельца) транспортного средства ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

у с т а н о в и л :

постановлением врио начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1, как собственник (владелец) транспортного средства признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

ФИО1 не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление о привлечении ее к административной ответственности отменить, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В обоснование доводов указала, что на фотоматериале невозможно определить, что транспортное средство выезжает на запрещенный сигнал светофора, а также его государственный регистрационный знак.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщила.

Представитель центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены постановления.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Значения сигналов светофоров определены в п. 6.2 Правил дорожного движения, согласно которому круглые сигналы светофора имеют следующие значения: - зеленый сигнал разрешает движение; - зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); - желтый сигнал и предупреждает о предстоящей смене сигналов, и запрещает движение, кроме случаев, когда водитель не может остановиться, не прибегая к экстренному торможению; - желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; - красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение; - сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1ст.12.10 настоящего Кодекса и ч.2 настоящей статьи, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В судебном заседании установлено, что постановлением старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1, как собственник (владелец) транспортного средства, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

ДАТА ИЗЪЯТА, в 19 часов 13 минут 47 секунд, на регулируемом перекрестке, расположенном по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, водитель автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, собственником (владельцем) которого является ФИО1, управляя автомобилем марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, нарушив пункты 6.2., 6.13. Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора на указанном участке дороги.

Измерения проводились специальным техническим средством, имеющим функцию фото-видео-съемки и работающим в автоматическом режиме, «ПТОЛЕМЕЙ-СМ», заводской номер ПСМ-П1705010, который прошел поверку, подтвердившую его исправность, номер свидетельства о поверке 18001827934, срок действия поверки по ДАТА ИЗЪЯТА.

Постановлением врио начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1, как собственник (владелец) транспортного средства признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что на фотоматериале невозможно определить, что транспортное средство выезжает на запрещенный сигнал светофора, а также его государственный регистрационный знак, опровергается материалами дела.

По запросу судьи из центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДДГУ МВД России по Волгоградской области представлена видеозапись.

Факт нарушения зафиксирован прибором «Птолемей-СМ», имеющим функцию фото-видеофиксации и работающим в автоматическом режиме.

Как следует из видеозаписи, автомобиль марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, собственником (владельцем) которого является ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА, в 19 часов 13 минут, двигается по проезжей части АДРЕС ИЗЪЯТ, в крайнем левом ряду, с включенным левым указателем поворота. На видеозаписи видно, как в 19 часов 13 минут 46 секунд, на светофорном объекте меняется цвет с желтого на запрещающий красный, однако водитель «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ продолжает маневр выезда на перекресток и останавливается на перекрестке, при этом создав препятствие при движении автомобилей через перекресток с АДРЕС ИЗЪЯТ.

Согласно фотоматериалам, полученным с использованием технического средства, государственный регистрационный знак автомобиля, проезжающего ДАТА ИЗЪЯТА в 19 часов 13 минут 47 секунд через перекресток АДРЕС ИЗЪЯТ с АДРЕС ИЗЪЯТ - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, собственником которого является ФИО1

Доводов об отмене постановления по иным основаниям, жалоба ФИО1 не содержит.

Постановление правомерно вынесено без составления протокола об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи и соответствует тяжести совершенного правонарушения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление врио начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении собственника (владельца) транспортного средства ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья, подпись Н.Л. Рязанова

Копия верна, судья Н.Л. Рязанова

Справка: решение суда не вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА Подлинный документ подшит в материалах административного дела № 12-275/2019, которое находится в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда.

УИД: 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-45

Судья Н.Л. Рязанова

Вед. специалист ФИО2