Определение № 2-545/2017 2-545/2017~М-316/2017 М-316/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-545/2017

Дело № 2-545/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи О.П. Савиновой

при секретаре Д.И. Пачуевой

с участием истца, представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя администрации МО ГО «Долинский» ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Раковской ФИО8 Раковской ФИО9 к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский», администрации муниципального образования городской округ «Долинский» о признании права пользования жилым помещением с заключением договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» (далее КУМС МО ГО «Долинский») о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> с заключением договора социального найма. В обоснование иска указали, что в ДД.ММ.ГГГГ они, как члены семьи ФИО5, были вселены в указанное жилое помещение, принадлежащее Министерству обороны Российской Федерации. При этом никакие документы на вселение им не выдавались, регистрации по месту жительства не имеют, так как на момент вселения в жилое помещение были зарегистрированы по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>. Поскольку они на законных основаниях были вселены в жилое помещение, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживают в нем, производят текущий ремонт, оплачивают коммунальные услуги и найм, просят признать за ними право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> заключением договора социального найма.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования городской округ «Долинский» (далее администрация МО ГО «Долинский»).

Истец ФИО3, представитель КУМС МО ГО «Долинский» в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ФИО3 просит рассмотреть дело без своего участия, о чем в деле имеется заявление.

В настоящем судебном заседании истец ФИО1, действующая и как представитель истца ФИО3, в порядке ст. 39 ГПК РФ представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны.

Выслушав лиц, прибывших в судебное заседание, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом ФИО1, действующей и как представитель истца ФИО3, добровольно, в том числе в рамках предоставленных полномочий доверенностью, которая осознает последствия отказа от иска, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска, заявленный истцом ФИО1, действующей и как представитель истца ФИО3

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Раковской ФИО10 Раковской ФИО11 к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский», администрации муниципального образования городской округ «Долинский» о признании права пользования жилым помещением с заключением договора социального найма, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.П. Савинова