Решение № 2А-2927/2024 2А-2927/2024~М-2727/2024 М-2727/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 2А-2927/2024

Дело № 2а-2927/2024

УИД 74RS0030-01-2024-004934-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 26 ноября 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П. в здании суда по ул. Советской Армии, 10 в г. Магнитогорске Челябинской области с участием прокурора Новичковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску У МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении дополнительных ограничений административного надзора к ранее установленным в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора к ранее установленным в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы.

В обоснование административного иска указано, что 18.04.2018 ФИО1 осужден Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 15.10.2021.

19.04.2021 решением Копейского городского суда Челябинской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Челябинской области.

18.10.2024 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску как поднадзорное лицо, с заведением дела административного надзора.

11.03.2024 решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение к ранее установленным в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В связи со сменой места жительства 16.08.2024 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску.

В настоящее время ФИО1 официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

С момента постановки на учет в ОВД по месту проживания ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в течение календарного года допустил два и более административных правонарушения против порядка управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

08.08.2024 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре);

14.10.2024 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре);

25.10.2024 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре).

В связи с допущенными нарушениями УМВД России по г. Магнитогорску просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения к ранее установленным в виде запрета пребывания в определенных местах (бары, ночные, клубы), запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Прокурор Новичкова М.А. в судебном заседании поддержала административный иск.

Представитель административного истца УМВД России по г. Магнитогорску ФИО2, и административный ответчик ФИО1 извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд с согласия прокурора считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011г.) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. (ст. 1,2 указанного Закона).

Согласно п. 1 ст. 1 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно представленным в суд материалам ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного календарного года совершил три административных правонарушения против порядка управления.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ вступили в законную силу. Оснований ставить под сомнение законность привлечения ФИО1 к административной ответственности в данном случае не имеется.

Таким образом, поведение ФИО1 свидетельствует о том, что наложенные судом ограничения недостаточны для обеспечения его надлежащего поведения.

Совершение ФИО1 трех административных правонарушений против порядка управления свидетельствует о необходимости наложения на него дополнительных ограничений.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить административный иск.

При этом в целях недопущения нарушения конституционных прав ФИО1 на участие в выборах, участие в местном самоуправлении и других, следует уточнить, что запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях касается запрета посещения мест проведения массовых культурно-зрелищных и спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление У МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении дополнительных ограничений административного надзора к ранее установленным в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения административного надзора, установленного решением Копейского городского суда Челябинской области от 19.04.2021, в виде

запрета пребывания в определенных местах (бары, ночные, клубы),

запрещения посещения мест проведения массовых культурно-зрелищных и спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

...: