Приговор № 1-153/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-153/2017

Дело №1-153/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 15 ноября 2017 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Прокуратуры Успенского района Исканина Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Котова О.Н., представившего удостоверение №5333 и ордер №706561 Успенского филиала Краснодарской коллегии адвокатов АПКК,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего среднее образование, военнообязанного, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

В марте 2016 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь <адрес>, приобрел метательное взрывчатое вещество - дымной и бездымный порох типа «Сунар», массой 252 грамма, найдя его в сарае указанного домовладения. После чего, с целью дальнейшего незаконного хранения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, поместил его под навес указанного домовладения, где умышленно, незаконно стал хранить указанное взрывчатое вещество до 08 часов 10 минут 26 апреля 2016 года.

26 апреля 2016 года в период времени с 07 часов 25 минут по 08 часов 10 минут в ходе производства обыска в домовладении, расположенном <адрес>, сотрудниками полиции под навесом указанного домовладения, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилась картонная коробка с метательным взрывчатым веществом - дымном и бездымным порохом типа «Сунар», массой 252 грамма.

По окончании предварительного расследования по данному делу, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, настаивал на его удовлетворении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому известны и понятны.

Защитник подсудимого ФИО2 поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Исканин Э.А. не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 признал обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие его личность.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого не имеющего постоянного источника дохода, состояние его здоровья, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему условное наказание в виде лишения свободы с возложением дополнительных обязанностей. Также суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304,307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Установить ФИО1 следующие обязанности: один раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место постоянного жительства без ведома, специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: взрывчатое вещество метательного действия смесь дымного и бездымного пороха комиссионно утилизовано 04 мая 2017 года ФКУ «ЦХ и СО ГУМВД России по Краснодарскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков