Решение № 2А-395/2019 2А-395/2019~М-295/2019 М-295/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2А-395/2019

Дело № 2а-395/2019

УИД 32RS0020-01-2019-000437-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 07 июня 2019 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - В.А. Мазовец,

при секретаре - Е.Н. Икусовой

с участием помощника прокурора Навлинского района Киселева А.Б.,

представителя административного истца МО МВД России «Навлинский» ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Навлинский» к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Навлинский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ последний освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО4 ранее был судим: ДД.ММ.ГГГГ Навлинским районным судом Брянской области по п. «а» ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Навлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был изменен: исключено из вводной части приговора указание на судимость по приговору Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вместо особо опасного рецидива преступления признано наличие в действиях ФИО4 опасного рецидива преступления, смягчено наказание назначенное по п. «а» ст. 158 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишение свободы, изменен ФИО4 вид исправительного учреждения для отбывания наказания с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строго режима в остальной части приговор оставлен в виде.

При этом обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 явился опасный рецидив преступлений.

ФИО4 относится к категории лиц, перечисленных в ч.2 ст.3 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года, а именно: совершеннолетнее лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Административный надзор в отношении данной категории лиц, в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных иными частями настоящей статьи, то есть в обязательном порядке.

Начальник МО МВД России «Навлинский» ФИО3 просит суд установить в отношении ФИО4 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, после отбытия наказания по условно-досрочному наказанию с одновременным возложением административного ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток, а именно с 23 часов до 06 часов, обязательная явка один раз в месяц в МО МВД России «Навлинский» для регистрации.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Навлинский» по доверенности ФИО1 заявление поддержала и обосновала.

В судебном заседании ФИО4 против удовлетворения заявленных требований и установления в отношении него административного надзора не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Навлинского района Брянской области Киселева А.Б., полагавшего установить административный надзор и возложить дополнительные ограничения, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Принимая во внимание, что лицам освобожденным из мест лишения свободы, отбывшим наказание за совершение преступления при опасном рецидиве, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года, заявленные требования обоснованно удовлетворены судом.

Статьей 5 Федерального закона № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" регламентированы сроки установления административного надзора. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО4 приговором Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ судим по п. «а» ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Навлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был изменен: исключено из вводной части приговора указание на судимость по приговору Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вместо особо опасного рецидива преступления признано наличие в действиях ФИО4 опасного рецидива преступления, смягчено наказание назначенное по п. «а» ст. 158 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишение свободы, изменен ФИО4 вид исправительного учреждения для отбывания наказания с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строго режима в остальной части приговор оставлен в виде.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельством отягчающим наказание ФИО4 явился опасный рецидив.

ФИО4 отбывал наказание в ФКУ ИК-№ <адрес>, освобожден из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на ДД.ММ.ГГГГ дней по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО4 административного надзора, поскольку он имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, к числу которых относится ФИО4 определяется сроком погашения судимости и не может быть изменен судом в зависимости от личности поднадзорного или каких-либо иных обстоятельств.

Статья 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в качестве обязательного административного ограничения в отношении поднадзорного лица предусматривает обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, остальные виды административных ограничений являются факультативными.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Анализируя исследованные доказательства, суд соглашается с заявителем и устанавливает ФИО4 административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО4, суд полагает целесообразным также установить административному ответчику административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в определенное время суток, в период времени с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

По мнению суда, данные административные ограничения позволят предупредить совершение ФИО4 других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд устанавливает в отношении ФИО4 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (в данном случае 8 лет по законодательству, действовавшему на момент вынесения приговора),

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

При указанных обстоятельствах срок административного надзора ФИО4 следует установить с ДД.ММ.ГГГГ ( по отбытии наказания, связанного с условно-досрочным).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца МО МВД России «Навлинский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента погашения судимости, установив следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со ДД.ММ.ГГГГ, то есть после отбытия наказания, связанного с условно-досрочным освобождением.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий В.А. Мазовец

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ