Постановление № 1-150/2019 1-4/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-150/2019

Дело № 1-4/2020 Деперсонификация


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2020 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством Кожухаря И.В., при секретаре судебного заседания Бурилове А.Ю., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, потерпевшего С., подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Дарбишухумаева З.А., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № – сержанта,

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, около 08 часов 30 минут 26 июля 2019 года, находясь в комнате информирования и досуга, расположенной в казарменном помещении стрелковой роты (снайперов) войсковой части №, дислоцированной в г. Екатеринбурге, будучи недовольным как С. отреагировал на его указание по поиску и возврату книги, нанеся ему (ФИО2) один удар кулаком левой руки в область носа, вследствие произошедшей между ними ссоры, действуя умышленно, разозлившись на последнего, нанес С. один удар кулаком левой руки в подмышечную область правой груди и один удар кулаком левой руки в область головы справа.

Указанными действиями ФИО2 причинил С. закрытую тупую травму головы в виде закрытого оскольчатого перелома передней и задней стенок правой гайморовой пазухи со смещением отломков в полость пазухи до 2-3 мм, закрытого оскольчатого перелома подглазничного края правой глазницы, без смещения костных отломков, закрытого перелома основания правого суставного отростка нижней челюсти с ушибом мягких тканей правой околоушно-жевательной области, кровоподтеков в глазничных областях с кровоизлиянием под конъюнктиву правого глаза, в правых височной и щечной областях (2), которая повлекла за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель (не более 21 дня) и имеет квалифицирующий признак средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминированном ему деянии признал полностью и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести и возместил потерпевшему С. причиненный преступлением моральный вред в размере 30 000 рублей.

Потерпевший в своем заявлении, данном в судебном заседании, указал, что он согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа, подтвердив, что ФИО2 извинился перед ним и загладил причиненный моральный вред в размере 30 000 рублей.

Военный прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2.

Защитник ходатайство ФИО2 поддержал и просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с наличием всех условий, установленных в ст. 25.1 УПК РФ.

Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, имеющие значение для разрешения заявленного ходатайства, прихожу к следующему.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом в суде установлено, что ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняясь в совершении преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, возместив потерпевшему моральный вред в размере 30 000 рублей, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. При таких данных, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, принимаю во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого, по вступлении приговора в законную силу должна быть отменена.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении ему судебного штрафа, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 оплатить назначенный ему судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Кожухарь