Постановление № 5-465/2017 от 14 июля 2017 г. по делу № 5-465/2017

Дело № 5-465/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 июля 2017 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воронцов Ю.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <.....>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившему,

У С Т А Н О В И Л :

20.04.2017 примерно в 20 часов 29 минут ФИО1, находясь в гипермаркете «<.....>», расположенном <адрес>, путем свободного доступа тайно из корыстных побуждений совершил с витринных стеллажей мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «<.....>»: рыбный фарш трески, весом 0,4 кг, стоимостью <.....> рублей <.....> копеек, кетчуп «Хайнц» с горчицей, массой 350 гр., стоимостью <.....> рублей <.....> копеек, корм для кошек «Гурме», массой 85 гр. каждая, в количестве 2 упаковки, стоимостью <.....> рубля <.....> копейка за упаковку, водка «Пять озер», объемом 0,7 л., в количестве 2 штук, стоимостью <.....> рублей <.....> копеек каждая, творог «Савушкин продукт», массой 200 гр., стоимостью <.....> рубля <.....> копеек, пакет лаврового листа, весом 5 гр., стоимостью <.....> рубля <.....> копеек, укроп свежий, массой 0,2 кг, стоимостью <.....> рублей <.....> копеек, гель для стирки «Clean home», стоимостью <.....> рубля <.....> копеек, перец красный, массой 0,3 кг, стоимостью <.....> рублей <.....> копеек, помидоры «сливки тепличные», массой 0,5 кг, стоимостью <.....> рублей <.....> копейки, чеснок свежий в чулке, массой 0,7 кг, стоимостью <.....> рубля <.....> копеек, конфеты «Конти», массой 0,4 кг, стоимостью <.....> рублей <.....> копейки, лоток «Ротанг овальный», стоимостью <.....> рубль <.....> копеек, тем самым, причинив ООО «<.....>» материальный ущерб на сумму <.....> рублей <.....> копеек.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Представитель потерпевшего ООО «<.....>» ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав ФИО1, исследовав и проверив материалы дела, суд полагает, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении № 044331/2145 от 13.07.2017, в котором изложено существо правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.04.2017, сообщением в дежурную часть МО МВД России «Апатитский» от 20.04.2017 о задержании вора в гипермаркете «<.....>», заявлением представителя ООО «<.....>» в МО МВД России «Апатитский» от 20.04.2017 о хищении товара в гипермаркете «<.....>», актом ревизии, счетом-справкой о стоимости похищенного товара, сохранными расписками, рапортами сотрудников полиции, объяснением ФИО1 о хищении товара в гипермаркете «<.....>», за который он не расплатился, выйдя за кассовую зону, протоколом доставления, распиской представителя потерпевшего ООО «<.....>» о принятии на хранение похищенного товара.

Данные обстоятельства, по мнению судьи, объективно свидетельствует о том, что ФИО1 не намеревался покупать в магазине товар, а умышлено совершил мелкое хищение путем кражи указанных продуктов питания с целью их обращения в свою пользу.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется, срок давности привлечения его к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном и признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность ФИО1, исходя из целей восстановления социальной справедливости, судья считает необходимым в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 3.5, 4.1, 4.2, 7.27, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчетный счет: получатель - УФК по Мурманской области Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский», ИНН <***>, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, номер счета получателя 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка по Мурманской области г.Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880451170000443319.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: рыбный фарш трески, весом 0,4 кг, кетчуп «Хайнц» с горчицей, массой 350 гр., корм для кошек «Гурме», массой 85 гр. каждая, в количестве 2 упаковки, водка «Пять озер», объемом 0,7 л., в количестве 2 штук, творог «Савушкин продукт», массой 200 гр., пакет лаврового листа, весом 5 гр., укроп свежий, массой 0,2 кг, гель для стирки «Clean home», перец красный, массой 0,3 кг, помидоры «сливки тепличные», массой 0,5 кг, чеснок свежий в чулке, массой 0,7 кг, конфеты «Конти», массой 0,4 кг, лоток «Ротанг овальный», выданные на хранение представителю потерпевшего, оставить в пользовании ООО «<.....>».

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.Ю. Воронцов