Решение № 2-1117/2025 2-1117/2025~М-598/2025 М-598/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-1117/2025

Дело №

40RS0№-72


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Малоярославец Калужская область 15 сентября 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Шахматове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

09 июня 2025 года в суд поступило исковое заявление ФИО5 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 200 000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что приговором Малоярославецкого районного суда Калужской области от 17 февраля 2025 года ФИО2 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. ФИО2 незаконного похитила у истца денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Альфа-Банк», чем причинила истцу значительный материальный ущерб в размере 200 000 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в заочно порядке.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на исковые требования не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Малоярославецкого районного суда Калужской области от 17 февраля 2025 года ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 05 марта 2025 года.

Судом по данному уголовному делу установлено, что 12 марта 2024 года, около 19 часов 30 минут ФИО2 совместно с ФИО1 и ФИО6 находилась в сквере, в районе <адрес> «Б» по <адрес> вблизи точки с координатами 55,00700°С, 36,47833°В., где ФИО1 передал свой мобильный телефон ФИО6 для осуществления телефонного звонка.

С целью осуществления преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, ФИО2 находясь в указанное время в указанном месте попросила у ФИО6 сотовый телефон ФИО1 якобы для осуществления телефонного звонка. Не подозревая о преступных намерениях ФИО2, ФИО6 передал ей сотовый телефон ФИО1. После чего ФИО2 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, использовав пароль-идентификатор который она ранее без разрешения ФИО1 увидела на его сотовом телефоне, осуществила вход в личный кабинет системы дистанционного банковского обслуживания «онлайн банкинг» банка АО «Альфа Банк», установленного в телефоне и ознакомилась с информацией об открытых ФИО1 счетах в АО «Альфа Банк» и наличии на них денежных средств.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 34 минут по 19 часов 39 минут, с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «онлайн банкинг» банка АО «Альфа Банк», осуществила три операции по переводу денежных средств с кредитного банковского счета АО «Альфа Банк» № открытого на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, с лимитом в 350 000 рублей, а именно:

-денежных средств в размере 50 000 рублей, посредством перевода по абонентскому номеру мобильного оператора ООО «Т2Мобайл» №, находящегося в ее пользовании, на дебетовый банковский счет АО «Альфа Банк» № открытый на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, к которому эмитирована банковская карта №, тем самым похитив их;

-денежных средств в размере 100 000 рублей и денежных средств в размере 150 000 рублей на дебетовый банковский счет АО «Альфа Банк» №, открытый на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 39 минут по 19 часов 43 минуты, с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «онлайн банкинг» банка АО «Альфа Банк», осуществила две операции по переводу денежных средств с дебетового банковского счета АО «Альфа Банк» №, открытого на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>., а именно:

-денежных средств в размере 50 000 рублей, посредством перевода по абонентскому номеру мобильного оператора ООО «Т2Мобайл» №, находящегося в ее пользовании, на дебетовый банковский счет АО «Альфа Банк» № открытый на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес> которому эмитирована банковская карта №, тем самым их похитив;

-денежных средств в размере 100 000 рублей, посредством перевода на дебетовый банковский счет ПАО «Сбербанк» №, находящейся в ее пользовании и распоряжении, открытый на имя ФИО7 (не осведомленной о преступных действиях ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> «А», к которому эмитирована банковская карта №, тем самым их похитив.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 200 000 рублей.

Доказательств возмещения ответчиком истцу убытков, причиненных преступлением, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда причиненного преступлением 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева