Решение № 2-612/2019 2-612/2019~М-602/2019 М-602/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-612/2019

дело № 2-612/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

станица Крыловская 12 сентября 2019 г.

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Боровик И.Д.

представителя истца ПАО Сбербанк России Краснодарское отделение № 8619- ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России Краснодарское отделение № 8619 к ФИО4, ФИО3 о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности,

установил:

В Крыловской районный суд обратилось ПАО Сбербанк с иском к ФИО4, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 628 443,34 руб. и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 1 458 000 рублей, на срок по 17.12.2020г., по ставке 21.5 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, заемщик предоставляет поручительство, в лице которого выступил ФИО3, о чем свидетельствует договор поручительства №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила в сумме 1 628443,34 руб. Направленное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

ПАО «Сбербанк» просит взыскать досрочно в солидарном порядке с ФИО4, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1628443,34 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 1149826,31руб., задолженности по просроченным процентам в размере 448894,73 руб., неустойки в размере 29722,3 руб.; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 16342,22 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 заявленные исковые требования к ФИО4, ФИО3 поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования ПАО Сбербанк России признал частично, пояснил, что подписывая у себя дома фактически договор поручительства, он полагал, что подписывает договор о реструктуризации долга, как ему пояснила ФИО4 Просил учесть, что он и его супруга в настоящее время ждут ребенка, он является сотрудником полиции и кроме заработной платы, он не имеет иного дохода для содержания своей семьи.

Ответчица ФИО4 в суд предоставила заявление, в котором просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк России о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из положений названной нормы Кодекса к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчицей ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 1 458 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21.5 % годовых. По условиям кредитного договора, заемщик ФИО4 обязалась возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также исполнить другие обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 1.2 договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальный условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты устного подтверждения заемщика о готовности получить кредит. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных п.п.6 кредитного договора.

Согласно ст.361-362 ГК ПФ в обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор поручительства №/п-01, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать полностью за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.1.1 договора поручительства). В силу положений ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Положениями ст.809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), или иные платежи, предусмотренные договором, заемщик уплачивает кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, или/и уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчикам были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ с намерением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

Согласно представленному расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 1628443,34руб. в т.ч.: просроченная задолженность по основному долгу в размере 1149826,31 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 448894,73 руб., неустойка в размере 29722,3 руб.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ предусмотрены последствия изменения и расторжения договора. Так, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ нарушение заемщиком условий договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней является основанием для досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, неустойки.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в размере 16342,22 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления (уплаченная при подаче иска государственная пошлина, платежное поручение № от 25.07.2019г.).

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России Краснодарское отделение № 8619 к ФИО4, ФИО3 о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 и ФИО3 солидарно в пользу ПАО Сбербанк России Краснодарское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 628 443 рубля 34 копейки, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 1 149 826 рублей 31 коп., задолженности по просроченным процентам 448 894 рубля 73 копейки, неустойки 29 722 рубля 30 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 342 рубля 22 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

Судья копия

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2019г.