Решение № 2А-824/2020 2А-824/2020~М-782/2020 М-782/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 2А-824/2020Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело №2а-824/2020 УИД: 23RS0009-01-2020-001754-57 именем Российской Федерации ст. Брюховецкая Краснодарского края 25 сентября 2020 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: судьи ФИО1, секретаря ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд установить временное ограничение на выезд должника ФИО3 из Российской Федерации, а также установить данному должнику ограничение на право использовать специальное право на управление транспортными средствами. В обоснование исковых требований административный истец указывает, что в настоящее время у нее в производстве находится ряд исполнительных производств, а именно 62 исполнительных производства, где должником значится административный ответчик – ФИО3, предмет исполнения: взыскание штрафов на общую сумму 97 558,31 рублей. В соответствии со ст. 34Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» данные производства объединены в сводное исполнительное производство <номер>-СД. Вышеуказанная задолженность по сводному исполнительному производству до настоящего времени административным ответчиком не погашена, остаток задолженности составляет 97558,31 рублей, исполнительное производство не окончено. Ссылаясь на ст.ст. 67, 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4 просит установить временное ограничения на выезд должника ФИО3 из Российской Федерации, а также установить временное ограничение на право использования специального права в виде управления транспортными средствами. Судебный пристав-исполнительмежрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство, в котором уточнила исковые требования, указывая следующее. Должником ФИО3 в настоящее время оплачена часть долга в размере 32 248,62 рублей, а остаток составил 60 000 рублей, в связи с чем,административный истец просит суд требование в части установления должнику временного ограничения на право использовать специальное право на управление транспортными средствами в настоящее время не рассматривать, а требования административного истца в части установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить. Административный ответчик ФИО3, предоставила суду возражение, согласно которого о штрафах ей не было известно, уведомления в ее адрес не поступали, она является пенсионером с ежемесячной пенсией 9 767,63 рубля и оплатить всю сумму одним разом не может, а также ограничения на пользование должником специальным правом должно налагаться только если сумма задолженности по исполнительному документу превышает 10 000 рублей, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Исследовав материалы дела, суд считает административный иск Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, с учетом уточнения об отказе от части требований, суд считает требование об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,подлежащим удовлетворению последующим основаниям. В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В соответствии п.1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником- гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба или морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30000 рублей и более. В соответствии п. 3 ст. 67 этого же Федерального закона, если исполнительный документ, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации. Как установил суд, в производстве у судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4 находится 62 исполнительных производства в отношении должника ФИО3, <дата> года рождения, возбужденных на основании постановлений по делам об административных правонарушениях за нарушение требований ПДД РФ, выданных различными подразделениями МВД России на общую сумму 97 558,31 рублей, а именно: <......> <......> <......> <......> В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, указанные исполнительные производства были объединены в одно сводное производство под номером <номер>-СД (л.д. 11-19). В связи с тем, что на дату рассмотрения настоящего дела задолженность ФИО3 составляет 60 000 рублей, суд приходит к выводу о возможности установления временного ограничения на выезд ФИО3 из Российской Федерации. Суд находит данные меры целесообразными и соразмерными, учитывая количество и сумму штрафов, длительность неисполнения обязанности по их оплате с целью понудить должника к исполнению требований исполнительных документов. Учитывая вышеизложенное,уточненные административные исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административный иск Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, - удовлетворить. Установить ФИО3, <дата> года рождения, уроженке совхоза <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации,до возникновения обстоятельств для отмены данного ограничения либо до полного исполнения обязательств по сводному исполнительному производству от <дата><номер>-СД. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края ФИО1 Суд:Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Салогубова Валентина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |