Постановление № 1-54/2019 от 22 ноября 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело № 1-54/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2019 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кольцовой Е.В.,

при секретаре Сидоровой Н.И.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красноармейского района Чувашской Республики Левого А.Л.,

подсудимой ФИО1, ее защитника- адвоката Казанова А.П., предоставившего удостоверение № 438 от 11.04.2007, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республики и ордер № 562 от 30.10.2019 Коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовала заведомо поддельный документ при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, понимая и осознавая, что, будучи обязанным иметь водительское удостоверение для управления автотранспортом, в один из дней конца декабря 2016 года, более точное время дознанием не установлено, через неустановленный дознанием интернет сайт вступила в преступный сговор с неустановленным дознанием лицом о приобретении бланка водительского удостоверения на свое имя с целью его дальнейшего использования, выслав при этом данному лицу фотокопии необходимых документов на неустановленную дознанием электронную почту и перечислив деньги в сумме 10 000 рублей на неустановленный дознанием расчетный счет за услугу по выдаче водительского удостоверения, после чего через несколько дней почтовой рассылкой CDEK получила от неустановленного дознанием лица бланк поддельного водительского удостоверения серии 7726 910986 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством АО «Гознак» и изображения лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати, а также изменений первоначального содержания в водительском удостоверении не выявлено. Указанное поддельное водительское удостоверение ФИО1 использовала примерно до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, которое она, находясь вблизи <адрес> Чувашской Республики, предъявила инспекторам ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» как документ, подтверждающий наличие у нее действующих прав на управление автомобилем Рено Сандеро с государственным регистрационным номером <***> РУС.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме - в использовании заведомо поддельного документа, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой - адвокат Казанов Е.П. поддержал ходатайство своей подзащитной о разбирательстве уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Левый А.Л. суду заявил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При изложенных обстоятельствах, суд, придя к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Суд полагает, что виновность подсудимой в совершении данного преступления доказана собранными по делу доказательствами, представленными стороной обвинения.

Изложенные выше действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного документа.

ФИО1 совершила умышленное преступление, которое в силу положений ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состояла и не состоит, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, он является субъектом преступления.

По месту жительства главой Красноармейского сельского поселения Красноармейского района ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку с повинной - первоначальные признательные показания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

На судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник Казанов А.П. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием либо по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, заявив, что для этого имеются предусмотренные законом условия и последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям им понятны.

Государственный обвинитель Левый А.Л. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. При этом заявил, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 и ее защитника Казанова А.П. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере.

Суд находит ходатайство подсудимой ФИО1 и ее защитника Казанова А.П. подлежащим удовлетворению в части прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании статьи 25.1 УПК РФ в связи с применением ст. 76.2 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Материального ущерба, в результате совершенного ФИО1 преступления, не имеется.

ФИО1 не судима, преступление совершила впервые.

Обвиняемая трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по поданному обвиняемой ходатайству.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для освобождения обвиняемой от уголовной ответственности за совершенное ею преступление и прекращении производства по делу, с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. С учетом этого, заявленное стороной защиты ходатайство суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства преступления, личность обвиняемой и её имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 254, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 освободить на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и производство по уголовному делу прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа ФИО1 установить 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике); ИНН №; КПП №; расчетный счет №; Отделение Национального Банка Чувашской Республики <адрес>; БИК №; КБК №; Код ОКТМО №; назначение платежа: судебный штраф.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в отношении обвиняемой ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по делу: поддельное водительское удостоверение (л.д. 64) - оставить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционных жалоб, представления через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Кольцова