Решение № 2-1686/2019 2-1686/2019~М-1585/2019 М-1585/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-1686/2019

Дело № 2-1686/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Фазыловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 06 октября 2015 года истец предоставил ФИО2 в долг сумму в размере 250000 рублей. Указанную заемную денежную сумму и проценты за пользование ими в размере 0,5% годовых, ответчик обязалась вернуть до 10 декабря 2016 года. 6 октября 2015 года ответчик составила расписку, которая обязывала ее вернуть сумму долга в указанный срок. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана истцом и ответчиком. Согласно расписке, ответчик обязуется вернуть сумму долга в срок до 10.12.2016 года и уплатить проценты за пользование ими в размере 0,5% годовых. Таким образом, за период с 06.10.2015г. по 10.12.2016г. ответчик обязан уплатить проценты в размере 0,5% годовых. Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 06.10.2015г.- 10.12.2016г. составила 1476 руб. 22 коп. Сумма процентов за просрочку срока возврата денежных средств за период с 11.12.2016 г. - 29.04.2019 г. составила 48973 руб. 83 коп. На письменное требование (претензию) истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Просит суд, взыскать с ответчика сумму займа в размере 250000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 1476 руб. 22 коп.; проценты за просрочку срока возврата денежных средств в размере 48 973 руб. 83 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6205 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика, вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Основанием для возникновения обязательств заёмщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заёмщику денег, являющихся предметом договора займа.

Из содержания приведённых выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заёмщику заимодавцем определённой суммы денежных средств.

Как следует из материалов дела, 06 октября 2015 года ФИО2 взяла у ФИО3 денежные средства в размере 250000 рублей с условием возврата до 10 декабря 2016 года, в подтверждение чего составлена расписка. Однако свои обязательства по возврату денежных средств ФИО2 в установленный договором срок не исполнила, доказательств надлежащего исполнения в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представила, следовательно, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма в размере 250000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Указанной долговой распиской предусмотрено, что за пользование займом ответчик обязался уплачивать 0,5% процентов годовых от фактической суммы займа.

Сумма займа ответчиком не возвращена. За период с 06 октября 2015 года по 10 декабря 2016 года образовалась задолженность по уплате процентов на сумму займа в размере 1476,22 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая положения вышеприведенной нормы права, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 250000 руб. за период с 11 декабря 2016 года по 26 апреля 2019 года в размере 48973,83 руб. также заявлены обосновано, поскольку денежные средства в срок предусмотренный договором ответчиком не возвращены.

В силу ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положение вышеприведенной нормы права, суд полагает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6205 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 1476,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48973,83 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6205 руб.

Ответчик вправе подать в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 августа 2019 года.