Решение № 2-859/2025 2-859/2025~М-537/2025 М-537/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-859/2025

Дело № 2-859/2025

УИД 21RS0006-01-2025-001021-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Софроновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Шмелевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк, Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 535 240 рублей 41 копейка, из которых: основной долг в сумме 507 517 рублей 10 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 20 795 рублей 68 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 559 рублей 69 копеек, пени по просроченному долгу – 6 367 рублей 94 копейки; а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 705 рублей, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 309, 310, 314, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 702 915 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 8,9 % годовых, неустойки 0,1 % в день, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23 числа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору в ее адрес направлено требование о полном досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое ею оставлено без исполнения.

Представитель истца – Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банк ВТБ (ПАО).

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом по адресу ее регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял возможные меры к извещению ответчика, ее процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы, так как, исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должна была обеспечить возможность получения ею почтовой и иной корреспонденции по месту ее регистрации, что выполнено не было по субъективным мотивам, при этом сведений о перемене места жительства ФИО1 у суда не имеется, суд полагает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики http://kanashsky.chv.sudrf.ru в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

При этом в соответствии с п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Из п.3 ст.438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из ст.ст. 329, 330 ГК РФ следует, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как следует из материалов гражданского дела, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор №, по которому последней выдан кредит в сумме 1 702 915 рублей с уплатой процентов за пользование им в размере 8,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Кредитный договор состоит из Общих условий и Индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с п.2.6 Общих условий кредитования платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа (л.д. №).

В п.6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что сумма кредита (основного долга и процентов за пользование кредитом) подлежит возврату заемщиком ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составляет 35 267 рублей 12 копеек, размер последнего платежа – 35 065 рублей 72 копейки.

В п.12 Индивидуальных условий кредитного договора указано, что при несвоевременном возврате кредита и процентов производится начисление неустойки в размере 0,1% в день на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора кредит предоставлен в безналичной форме на текущий счет заемщика №.

Кредитным договором установлено, что заемщик ознакомлен и согласен с Правилами кредитования (общими условиями) в Банке ВТБ (ПАО) (пункт 14 Индивидуальных условий договоров).

Факт получения ФИО1 кредитных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 702 915 рублей подтверждается проведенной операцией о заключении кредитного договора (л.д. №).

В связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 619 676 рублей 48 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Между тем, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 535 240 рублей 41 копейка (с учетом снижения суммы штрафных санкций), как следует из расчета задолженности (л.д. 13-19).

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, кредит ответчику был выдан, и заемщик его приняла, однако заемщик систематически не исполняет взятые на себя обязательства, в настоящее время долг по договору с процентами не погашен, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по договору, не доверять которому у суда оснований не имеется. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора. Кроме того, ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, а также своих возражений по расчету.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства, непредоставление ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку заемщиком нарушаются условия кредитного договора, вследствие чего у кредитора возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 705 рублей, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 535 240 (пятьсот тридцать пять тысяч двести сорок) рублей 41 копейка, в том числе:

основной долг – 507 517 рублей 10 копеек;

плановые проценты за пользование кредитом – 20 795 рублей 68 копеек;

пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 559 рублей 69 копеек,

пени по просроченному долгу – 6 367 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 705 (пятнадцать тысяч семьсот пять) рублей, всего – 550 945 (пятьсот пятьдесят тысяч девятьсот сорок пять) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года.

Судья С.В. Софронова