Решение № 12-110/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 12-110/2021

Дело № 12-110/21


РЕШЕНИЕ

г. Рыбинск 04 марта 2021 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Святова Н. В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 30 сентября 2020 г. №, которым

ФИО3, <данные изъяты>

привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 30 сентября 2020 г. № ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за превышение установленной скорости движения транспортного средства.

ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в которой оспаривает законность вынесенного постановления, указывает, что в момент совершения правонарушения указанный автомобиль находился в пользовании ФИО2, который согласно полису ОСАГО является единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Для рассмотрения жалобы ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежаще.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела установлено, что 29 сентября 2020 г. в 08:02:24 часов работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Арена» было зафиксировано, что водитель автомобиля Хендэ Солярис, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, собственником которого является ФИО3, на 222 километре автодороги Р104 в районе населенного пункта Воробьевка превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 71 км/ч при разрешенной 40 км/ч.

В силу положений ч. 1 ст. 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ привлечена ФИО3 постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 30 сентября 2020 г.

В обоснование доводов жалобы на указанное постановление ФИО3 представила: копию страхового полиса, согласно которому лицом, допущенным к управлению транспортным средством Хендэ Солярис, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, является ФИО2; письменное объяснение ФИО2, в котором он указал, что управлял указанным транспортным средством в тот момент, когда нарушение скоростного режима было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.

Таким образом, установлено, что в момент выявления административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, что исключает возможность привлечения ФИО3 к административной ответственности в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по данному делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 30 сентября 2020 г. № в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: