Постановление № 1-756/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-756/2020

Уголовное дело №№ 1-756/2020, 12001460028001334, 50RS0033-01-2020-004783-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката адвокатского кабинета № 2366 Игошина А.В., представившего удостоверение № 6008, ордер № 0368, при секретаре Хохловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 30 минут, точное время не установлено, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где увидел на кассовой стойке мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro» в корпусе белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 Он, нигде не работая, не имея постоянного источника дохода и средств к существованию, решил совершить тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись что его преступные действия останутся незамеченными для посторонних лиц, он тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro» стоимостью 14090 рублей, с наклеенным на него защитным стеклом неустановленной марки стоимостью 620 рублей и в прозрачном чехле неустановленной марки стоимостью 620 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», на счету которой денежных средств не было. Похитив вышеуказанное имущество, он с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 15 330 рублей 00 копеек, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №1 не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, просит прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимому не имеет, причиненный материальный ущерб ей возмещен полностью, судиться с ФИО1 не желает (заявление при деле).

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаивается, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей, которой полностью возместил причиненный вред, возвратив телефон.

Защитник Игошин А.В. поддерживает заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Представитель государственного обвинения не возражает в прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлению средней тяжести, он ранее не судим, вину свою признал полностью, потерпевшая претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает, причиненный ущерб ей полностью возмещен.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, мнения сторон и личности подсудимого, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, так как он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, потерпевшая претензий к нему не имеет, судится с ним не желает, причиненный ущерб полностью возмещен (расписка и заявление при деле).

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

– мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro» в корпусе белого цвета, с наклеенным на него защитным стеклом и в прозрачном чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», коробку от мобильного телефона марки «Redmi Note 8 Pro» и чек на покупку мобильного телефона марки «Redmi Note 8 Pro», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 оставить потерпевшей по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н.Поморцев