Решение № 2-806/2017 2-806/2017~М-455/2017 М-455/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-806/2017

Дело №2-806/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 10 марта 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре Яковлевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Волгограда к УФССП по Волгоградской области об уменьшении суммы исполнительного сбора.

у с т а н о в и л:

Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к УФССП по <адрес> об освобождении от исполнительного сбора, взысканного в рамках исполнительного производства №-ИП.

Как указывается в иске решением Центрального районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г. на Администрацию Волгограда возложена обязанность устранить нарушения действующего законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения согласно требованиям ФИО6 50597-93, а именно организовать ремонт проезжей части по <адрес> напротив <адрес>,<адрес>

Исполнительное производство по принудительному исполнению данного решения суда №-ИП возбуждено судебным приставом исполнителем <адрес> отдела УФССП по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем МО по ОИП УФССП по Волгоградской области вынесено постановление о взыскании с администрации Волгограда как виновного в несвоевременном исполнении решения суда исполнительного сбора в размере 50000 руб.

Как указывает истец данное решение суда исполнено Администрацией Волгограда ДД.ММ.ГГГГ. о чём было вынесено постановление судебного пристава исполнителя МО по ОИП УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> столь длительный период исполнения решения суд был вызван отсутствие денежных средств на стороне администрации Волгограда и необходимостью производства требующих дополнительных временных затрат действий, что в общем следует отнести к обстоятельствам снижающим меру ответственности Администрации Волгограда и по этому просит с учетом изложенного снизить размер исполнительного сбора.

Представитель истца ФИО1. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным основаниям.

Представитель ответчика УФССП по Волгоградской области и третье лицо судебный пристав исполнитель МО по ОИП УФССП по Волгоградской области ФИО2 и не явились, о дате и времени судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Законодатель, предусмотрев право должника обратиться с требованием о снижении размера исполнительского сбора, возложил на последнего, в силу с 56 ГПК РФ, обязанность по доказыванию обстоятельств отсутствия его вины в неисполнении требований исполнительного документа в установленный срок.

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены статьей 401 ГК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

решением Центрального районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №г. на Администрацию Волгограда возложена обязанность устранить нарушения действующего законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения согласно требованиям ФИО6 50597-93, а именно организовать ремонт проезжей части по <адрес> напротив <адрес>,<адрес>

Исполнительное производство по принудительному исполнению данного решения суда №-ИП возбуждено судебным приставом исполнителем <адрес> отдела УФССП по Волгоградской области <адрес>. судебным приставом исполнителем МО по ОИП УФССП по Волгоградской области вынесено постановление о взыскании с администрации Волгограда как виновного в несвоевременном исполнении решения суда исполнительного сбора в размере <данные изъяты> руб.

Как указывает истец данное решение суда исполнено Администрацией Волгограда ДД.ММ.ГГГГ. о чём было вынесено постановление судебного пристава исполнителя МО по ОИП УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг.

Общий срок нахождения указанного судебного постановления на исполнении. в течении которого данное решение исполнялось службой судебных приставов исполнителей составил около 6 месяцев.

Доводы истца, что данный столь длительный период исполнения решения суд был вызван отсутствие денежных средств на стороне администрации Волгограда и необходимостью производства требующих дополнительных временных затрат действий не может рассматриваться как обстоятельство снижающее меру ответственности Администрации Волгограда, так как не является неприодолимой силой, то что период исполнения решения суда в большей части пришелся на зимнее время имеющее неблагоприятные условия для указанных работ суд так же считает не имеющим значения для разрешения вопроса о вине Администрации Волгограда в задержки исполнения данного решения. Как следует непосредственно из формулировки необходимого к исполнению решения Центрального районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №г данное решение должно было быть исполнено в течении 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу. Согласно исполнительного листа по делу №г решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. и соответственно должно было исполняться добровольном порядке должником до ДД.ММ.ГГГГ., то есть в период времени отнесённым на весеннее, летне- осеннее время. Не принимая ни каких мер к исполнению решения суда должник сознательно и недобросовестно привел состояние данного вопроса к тому, что возникла необходимость его принудительного исполнения на позднюю осень- начло весны. В соответствии со ст.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.10 ГК РФ Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с ч.4 ст.10 ГК РФ Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Исходя из изложенного суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Администрации Волгограда в иске к УФССП по Волгоградской области о снижении суммы исполнительного сбора взысканного постановлением судебного пристава исполнителя МО по ОИП УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Рыков Д.Ю.

Справка: решение составлено в окончательной форме 10.03. 2017 года.