Решение № 2-1614/2018 2-1614/2018 ~ М-1294/2018 М-1294/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1614/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Абрамовой Е.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты> % годовых. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО). Ответчик нарушил обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, – <данные изъяты>., сумма неустойки – <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик иск признал частично, а именно в части взыскания с него основного долга в размере <данные изъяты>., неустойки – <данные изъяты><данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., пояснив, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел несколько погашений в счет возврата кредита на общую сумму <данные изъяты>. Указанная сумма зачтена банком в счет погашения просроченных процентов, в том числе вновь начисленных уже после ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между АКБ «Банк Москвы» (ОАО), с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>., оплата производится ежемесячно 23 числа месяца. Неустойка в размере <данные изъяты> % годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Согласно общим условиям потребительского кредита в случае, если сумма внесенного/произведенного платежа недостаточна для оплаты ежемесячного аннуитетного платежа, установленного в индивидуальных условиях, в полном объеме, а также при возникновении/наличии просроченной задолженности, сумма внесенного заемщиком платежа направляется в погашение: в первую очередь – задолженности по процентам, во вторую очередь задолженности по основному долгу, в третью очередь – неустойки в размере, определенном индивидуальными условиями, в четвертую очередь – процентов, начисленных за текущий период платежей, в пятую очередь – суммы основного долга за текущий период платежей, в шестую очередь – иных платежей, предусмотренных законодательством РФ о потребительском кредите и кредитным договором. При нарушении заемщиком срока возврата основной суммы долга и/или оплаты процентов по кредитному договору банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и /или/ расторжения кредитного договора.

Суду представлен расчет просроченной задолженности, согласно которому задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., проценты на просроченный долг – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты>

Истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Согласно представленным документам Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор. ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Ответчик нарушил обязательства, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств.

Согласно представленным документам Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., проценты на просроченный долг – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>

Ответчик представил в суд платежные документы, согласно которым он перевел денежные средства в счет погашения кредита: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Из выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанные денежные суммы зачтены истцом в счет погашения просроченных процентов.

Согласно справке о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредиту составляет: <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>., проценты на просроченный долг – <данные изъяты>., штрафы – <данные изъяты>

Т.к. истец после ДД.ММ.ГГГГ произвел платежи на общую сумму <данные изъяты> исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредиту, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежат частичному удовлетворению, а именно о взыскании основного долга в размере <данные изъяты>. и неустойки – <данные изъяты> Иск в указанной части ответчик признал.

То, что согласно справке задолженность ответчика по неустойке составляет <данные изъяты>., не может служить основанием для взыскания ее в полном объеме, поскольку истец просит взыскать именно <данные изъяты>., государственную пошлину при подаче иска уплатил именно из этой суммы.

Что касается требований о взыскании с ответчика суммы процентов в размере <данные изъяты>., то данные требования удовлетворению не подлежат, т.к. указанная задолженность на день вынесения решения суда ответчиком погашена, что достоверно подтверждается платежными документами, выпиской по счету и справкой о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

То, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>., процентам на просроченный долг – <данные изъяты>., не может служить основанием для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО) в указанной части, т.к. истец просит взыскать задолженность по кредитному договору только по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требований о взыскании процентов, начисленных после ДД.ММ.ГГГГ, истец в предусмотренном ГПК РФ порядке не заявляет, а суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Т.к. исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены частично, требования о взыскании с ответчика государственной пошлины также подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании достоверно установлено, что до подачи истцом иска, ответчик произвел платежи по погашению задолженности в размере: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Соответственно взыскиваемая государственная пошлина составит <данные изъяты><данные изъяты>

Добровольное удовлетворение ответчиком иска в части: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., т.е. после предъявления иска не являются основанием для уменьшения взыскиваемой с ответчика государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) частично.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 ФИО7 <данные изъяты> в счет возврата задолженности по основному долгу, <данные изъяты> в счет неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья Веселова О.М.