Решение № 2-249/2020 2-249/2020(2-5467/2019;)~М-5115/2019 2-5467/2019 М-5115/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-249/2020Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело №2-249/20 УИД 16RS0049-01-2019-007444-38 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 февраля 2020 года город Казань РТ Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Р.С. Муллагулова, при аудиопротоколировании и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Фатхуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что --.--.---- г. между сторонами был заключен договор займа, в подтверждение чего ответчиком истцу выдана расписка, по условиям договора ФИО2 взял в займы у ФИО1 802 000 рублей, сроком до --.--.---- г.. До настоящего времени сумма займа не возвращена. На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 802 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 51 729 рублей, в пересчетом на день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 812 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11737 рублей 29 копеек. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом по адресу регистрации, причина неявки не известна, конверт в судебным извещением возвращен в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение направлено судом по адресу регистрации ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, в порядке очного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. В силу ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Судом установлено, что --.--.---- г. между сторонами был заключен договор займа, в подтверждение чего ответчиком истцу выдана расписка, по условиям договора ФИО2 взял в займы у ФИО1 802 000 рублей, сроком до --.--.---- г.. Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается распиской от --.--.---- г.. По условиям договора, ФИО2 обязался возвратить сумму займа до --.--.---- г.. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Факт подписания договора займа ответчиком не оспорен. О злоупотреблении правом со стороны истца, ответчиком не заявлено. В соответствии с п. 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В установленный сторонами срок, до --.--.---- г., сумма займа возвращена не была. Поскольку доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлены, а также не оспаривались, на основании положений ст. ст. 309, 310, 808, 810 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа на сумму 802 000 рублей, являются обоснованными. Наличие оригинала договора и расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника, по смыслу ст. 408 ГК РФ. Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (заявленный истцом период), в размере 51 729 рублей 00 копеек, из следующего расчета: Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты с по дней 802 000,00 р. 01.01.2019 16.06.2019 167 7,75 802 000,00 * 167 * 7.75% / 365 28 438,04 р. 802 000,00 р. 17.06.2019 28.07.2019 42 7,50 802 000,00 * 42 * 7.5% / 365 6 921,37 р. 802 000,00 р. 29.07.2019 08.09.2019 42 7,25 802 000,00 * 42 * 7.25% / 365 6 690,66 р. 802 000,00 р. 09.09.2019 27.10.2019 49 7,00 802 000,00 * 49 * 7% / 365 7 536,60 р. 802 000,00 р. 28.10.2019 11.11.2019 15 6,50 802 000,00 * 15 * 6.5% / 365 2 142,33 р. Сумма основного долга: 802 000,00 р. Сумма процентов: 51 729,00 р. В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору займа от --.--.---- г. в размере 802 000 рублей 00 копеек с --.--.---- г. по дату фактической оплаты суммы займа, соответствует обстоятельствам, установленным по делу, основаны на применении норм материального права. Согласно разъяснению содержащемуся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после --.--.---- г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, в данной части. По состоянию на день вынесения решения --.--.---- г. размер процентов составляет 64 654 рубля 77 копеек. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде отнесено, в частности расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми расходы. Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно заявлению, соглашению №-- от --.--.---- г., копии квитанции №-- серии АА, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек. Суд на основании абз. 9 ст.94 и ст.100, 101 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 12000 рублей 00 копеек, с учетом требований разумности, категории дела, объема оказанных услуг. Суд, расходы по отправке искового заявления в адрес ответчика в размере 400 рублей 88 копеек относит к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, т.к. гражданское дело было возбуждено на основании искового заявления и приложенных к нему доказательств. В связи с чем, указанные расходы, которые подтверждены документально, в силу абз. 9 ст. 94,98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика. Почтовые расходы в размере 411 рублей 48 копеек, по направлению досудебных претензий, не подлежат возмещению, поскольку законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке возврата, с суммы удовлетворенных требований. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 56, 60, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за нарушения срока возврата суммы займа и судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 802 000 рублей 00 копеек, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 64654 рублей 77 копеек, проценты за несвоевременный возврат займа в размере, определённом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующем периоде, начиная с --.--.---- г. по день фактического возврата суммы займа, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 12000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 400 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11737 рублей 29 копеек, Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Р.С. Муллагулов Суд:Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Муллагулов Р.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-249/2020 Решение от 12 октября 2020 г. по делу № 2-249/2020 Решение от 6 октября 2020 г. по делу № 2-249/2020 Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-249/2020 Решение от 22 июля 2020 г. по делу № 2-249/2020 Решение от 13 июля 2020 г. по делу № 2-249/2020 Резолютивная часть решения от 6 июля 2020 г. по делу № 2-249/2020 Решение от 7 мая 2020 г. по делу № 2-249/2020 Решение от 7 мая 2020 г. по делу № 2-249/2020 Решение от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-249/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-249/2020 Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-249/2020 Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-249/2020 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-249/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-249/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-249/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-249/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-249/2020 Решение от 10 января 2020 г. по делу № 2-249/2020 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |