Решение № 2А-1017/2017 2А-1017/2017~М-885/2017 М-885/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2А-1017/2017

Дело № 2а-1017/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 03 мая 2017г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

с участием прокурора Хлебниковой Т.О.,

при секретаре судебного заседания Копытовой Е.А.,

при участии представителя административного истца ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кирово-Чепецкий» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

МО МВД России «Кирово-Чепецкий» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 освободился из исправительного учреждения ФИО2 УФСИН России по *** ***. *** ФИО1 осужден Кирово-Чепецким районным судом *** по п. *** УК РФ к *** лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывал наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. ФИО1 освободился *** по отбытию наказания. Срок погашения судимости ***. Решением *** районного суда от *** в отношении ФИО1 был установлен административный надзор. *** ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Кирово-Чепецкий». *** административный надзор в отношении ФИО1 был прекращен в связи с тем, что *** ФИО1 осужден Кирово-Чепецким районным судом по п. *** УК РФ к *** лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освободился из *** УФСИН России по *** ***. ФИО1 проживает по адресу: г***, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, является гражданином РФ, с момента освобождения официально нигде не работает, имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений. *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей. *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 650 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор и установить следующие ограничения:

- запрет выезда за пределы ***;

- обязательная явка два раза в месяц в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для регистрации.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с требованиями об установлении в отношении него административного надзора согласен, пояснил, что после отбытия наказания совершил более двух административных правонарушений.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, приходит к следующему.

В соответствии п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 настоящего ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного … из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч.1 ст.3 настоящего ФЗ лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. ч. 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.1 и п.2) ст.3 настоящего ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В судебном заседании из представленных материалов дела и из пояснений участников процесса установлено, что ФИО5 приговором Кирово-Чепецкого районного суда *** от *** признан виновным в совершении тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, назначено наказание в виде ***. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.10-12,56).

ФИО5 освободился из исправительного учреждения ФИО2 УФСИН России по *** *** по отбытии срока наказания (лд.13). Срок погашения судимости 6 лет по ***.

Решением Мурашинского районного суда *** от *** в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок по ***, установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.6-8).

*** ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Кирово-Чепецкий».

Однако *** административный надзор в отношении ФИО1 был прекращен в связи с тем, что *** ФИО1 приговором Кирово-Чепецкого районного суда *** признан виновным в совершении преступления, назначено наказание в виде *** свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.14-23).

ФИО1 освободился из *** УФСИН России по *** ***.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Соответственно судимость в отношении административного ответчика, осужденного к лишению свободы за тяжкое преступление, погашается согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ - по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть необходимо применять норму УК РФ в прежней редакции.

С момента освобождения ФИО1 совершил в течение одного года два административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и одно административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность.

*** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей (л.д.26).

*** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.25).

*** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 650 рублей (л.д.27).

В соответствии с КоАП РФ объектом посягательства соответствующих административных правонарушений являются общественные отношения в сфере охраны общественного порядка и общественной безопасности, здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественной нравственности.

Как следует из копии паспорта ФИО1, и требования ИЦ УВД по *** от *** ФИО5 с *** зарегистрирован по адресу: г*** (л.д.24,28).

На основании ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

С учетом характеризующих данных осужденного, в целях предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 2 (два) год и определить следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение на выезд за пределы ***.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего ФЗ, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего ФЗ, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кирово-Чепецкий» в отношении ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, административный надзор на срок 2 (два) года, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО1 в течение срока административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение на выезд за пределы Кировской области.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Тимкина Л.А.