Решение № 2А-210/2019 2А-210/2019~М-175/2019 М-175/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2А-210/2019

Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные



Дело № 2а-210/2019


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

с участием помощника прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Сафиуллина Р.Р.,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению отделения МВД России по Кайбицкому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:


Отделение МВД России по Кайбицкому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 в связи с тем, что он, будучи судимым ДД.ММ.ГГГГ Кайбицким районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и освобожденный ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 16 дней, имея непогашенную судимость, трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, общественный порядок. Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями: запрет на пребывание вне жилого дома, являющегося местом жительства поднадзорного, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов; запрет на выезд за пределы Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан без уведомления органа внутренних дел; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях.

Административный истец - представитель отделения МВД России по Кайбицкому району ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал на основании указанных в нем доводов.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании по поводу разрешения административного искового заявления отделения МВД России по Кайбицкому району об установлении в отношении него административного надзора полагался на усмотрение суда.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 данного Закона, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, в отношении лица, указанного в части 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Из представленных в суд материалов следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кайбицким районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на 10 месяцев 16 дней. Судимость ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному приговору не снята, не погашена и не погашается в течение 2 лет после вступления данного решения в законную силу. 30 марта и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные статьями 20.21 и 6.1.1 КоАП РФ, за которые привлечен к административной ответственности 01 апреля, 06 мая и ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении ФИО1 не имеется.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, семейного положения, состояния здоровья, а также иных заслуживающих внимание обстоятельств приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО1 с ограничениями и обязательствами в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности; запрета на выезд за пределы Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан без уведомления органа внутренних дел; явки двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом суд оснований для установления в отношении ФИО1 ограничения в период административного надзора в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях не находит, так как суду не представлены сведения о том, что находясь в местах проведения таких мероприятий и участвуя в них он склонен к совершению преступлений и/или правонарушений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений, правонарушений, оказания на соответствующих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает, что установление административного надзора в отношении ФИО1 окажет на него профилактическое воздействие и позволит предупредить совершения им в будущем преступлений, правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 273, 175-180 КАС РФ, статьями 2-4, 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление отделения МВД России по Кайбицкому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих административных ограничений:

1. Запрет на пребывание вне жилого дома, являющегося местом жительства поднадзорного, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности;

2. Запрет на выезд за пределы Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан без уведомления отделения МВД России по Кайбицкому району;

3. Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу данного решения суда.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Судья подпись И.А. Багавиев



Суд:

Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

Отделение МВД России по Кайбицкому району (подробнее)

Судьи дела:

Багавиев И.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ