Постановление № 5-851/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 5-492/2020

УИД: 56RS0018-01-2020-003597-16

Дело № 5-851/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 сентября 2020 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга Ермошкина О.В.

при секретаре Толкачёвой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца г... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 2 февраля 2020 года в 21 ч. 30 мин. в помещении ... умышленно, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО иные насильственные действия, а именно, один удар кулаком правой руки в область левого глаза, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевший ФИО в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем, суд постановил рассмотреть дело в порядке части 2 статьи 25.1 и части 3 статьи 25.2 КоАП РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои – это нанесение неоднократных ударов по телу потерпевшего, его избиение.

Иные насильственные действия, причиняющие физическую боль – это щипание, сечение, выкручивание рук, защемление, толкание, связывание, укусы и другие действия, сопряженные с причинением физической боли.

Для признания побоев или иных насильственных действий преступными необходимо установить, что они причинили потерпевшему физическую боль.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении ... от ..., согласно которому ФИО1 ... в 21 ч. 30 мин. в помещении ... умышленно, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО иные насильственные действия, а именно, один удар кулаком правой руки в область левого глаза, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ;

- рапорт УУП ОУУП и ПДН Отдела полиции N МУ МВД России «Оренбургское» от ... о проведении проверки по заявлению ФИО по факту причинения телесных повреждений ФИО1;

- заявление ФИО от ... о привлечении к административном ответственности ФИО1 за нанесение телесных повреждений;

- письменные объяснения потерпевшего ФИО от ..., согласно которым, показал, что по адресу: ..., проживает со своей семьей. ФИО1 является родным братом его супруги. ... примерно в 21 ч. 30 мин. совместно с ФИО1 по вышеуказанному адресу употреблял спиртные напитки. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно. Он стал требовать, чтобы ФИО1 покинул их дом, однако, в ходе конфликта ФИО1 нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого глаза. По данному факту обратился в полицию с заявлением;

- рапорт УУП отдела полиции N МК МВД России «Оренбургское» от ... по факту обращения ФИО с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1;

- письменные объяснения ФИО1 от ..., согласно которым показал, что ... находился по адресу: ..., где совместно с ФИО употреблял спиртные напитки. В ходе возникшей между ними ссоры, он нанес ФИО один удар кулаком правой руки в область левого глаза. В настоящее время примирись, вину свою признает;

- копия паспорта ФИО1;

- копия паспорта ФИО;

- карточка нарушений в отношении ФИО1;

- справка на физическое лицо в отношении ФИО1;

- заявление ФИО от ... о прекращении производства по делу по факту нанесения телесных повреждений ФИО1;

- заключение эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» N от ..., согласно которому, у ФИО имеются телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины в области лица, которые образовались от действия твердого тупого предмета, возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами телесных повреждений: цвет кровоподтека, характер и цвет корочки над ссадиной. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не расцениваются как вред здоровью.

Оценив вышеперечисленную совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Обосновывая доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения суд, принимая во внимание признательные показания последнего данные в ходе оформления материала, письменные показания потерпевшего ФИО, который в ходе оформления материала давал подробные стабильные показания, подтверждая, что ... примерно в 21 ч. 30 мин. ФИО1 в ходе конфликта нанес ему удар кулаком правой руки в область левого глаза, причинив тем самым физическую боль.

Вина ФИО1 подтверждается также заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» N от ..., которое составлено компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы эксперта мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять которым у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта подтверждается тяжесть и характер причиненного телесного повреждения механизм и время его образования. Суд оценивает указанное заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности ФИО1 и событии правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В ходе оформления административного материала ФИО1 признал вину в совершенном правонарушении, примирился с потерпевшим, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в силу статьи 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности УФК по ...

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.В. Ермошкина