Решение № 2А-692/2017 2А-692/2017~М-629/2017 М-629/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2А-692/2017

дело № 2а –692/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тейково Ивановской области 02 мая 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Варенцова С.А.,

с участием: помощника Тейковского межрайонного прокурора Текеева У.И.,

представителя административного истца - МО МВД РФ "Тейковский" – ФИО2,

административного ответчика – ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника МО МВД России "Тейковский" об установлении дополнительного ограничения в течение срока административного надзора в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МО МВД России «Тейковский» обратился в Тейковский районный суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в течение срока административного надзора в отношении ФИО1

В заявлении указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Тейковским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Решением Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, одновременно ему установлено ограничение: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни.

С момента постановки на учет ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ за нарушение обязанности прибыть к избранному месту жительства или пребывания в течение 3 рабочих дней – устное предупреждение, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.15.1 ч. 1 КоАП РФ – штраф 2.000 рублей.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, от родственников и соседей жалоб на поведение и образ жизни в МО МВД России «Тейковский» не поступало.

Врио начальника МО МВД России «Тейковский» просит установить ФИО1 на срок погашения судимости дополнительное ограничение при административном надзоре: запретить ему выезд за пределы <адрес>, за исключением случаев, когда это связано с его трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО4 поддержала исковые требования, просит установить ФИО1 на срок погашения судимости дополнительное ограничение при административном надзоре: запретить ему выезд за пределы <адрес>, за исключением случаев, когда это связано с его трудовой деятельностью.

Административный ответчик ФИО1 согласен с иском административного истца, не имеет возражений по установлению ему ограничения.

Прокурор ФИО5 полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается на основании Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В соответствии с п. 3 ст. 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Тейковским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Решением Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, одновременно ему установлено ограничение: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни.

С момента постановки на учет ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ за нарушение обязанности прибыть к избранному месту жительства или пребывания в течение 3 рабочих дней – устное предупреждение, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.15.1 ч. 1 КоАП РФ – штраф 2000 рублей.

Суд считает, что при указанных выше обстоятельствах заявление врио начальника МО МВД России «Тейковский» об установлении дополнительного ограничения в течение срока административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению. Необходимо запретить ФИО1 выезд за пределы <адрес>, за исключением случаев, когда это связано с его трудовой деятельностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг.; ст.ст. 175, 178-180 и главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск врио начальника МО МВД России "Тейковский" об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1 в течение срока административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 в течение срока административного надзора дополнительное административное ограничение:

- запретить ему выезд за пределы <адрес>, за исключением случаев, когда это связано с его трудовой деятельностью.

Контроль административных ограничений в течение срока административного надзора в отношении ФИО1 поручить МО МВД России "Тейковский".

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Ивановского областного суда через Тейковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Варенцов С.А.