Решение № 2-437/2025 2-437/2025(2-4535/2024;)~М-3713/2024 2-4535/2024 М-3713/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-437/2025

изготовлено 06.02.2025

Дело № 2-437/2025

УИД: 76RS0016-01-2024-005745-32


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.

при секретаре Миллионщиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 (ранее ФИО6) ФИО7., с учетом уточненного иска просила взыскать денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1555680 руб. 43 коп., проценты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 804482 руб. 40 коп., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, взыскание процентов производить от суммы долга в размере 55680 руб. 43 коп., исходя из 12 % годовых, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, взыскание процентов производить от суммы долга в размере 1500000 руб., исходя из 24 % годовых, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа, а также за несвоевременную выплату процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128724 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа, а также за несвоевременную выплату процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, взыскание неустойки производить от суммы долга в размере 2280000 руб., исходя из 0.01% в день.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму 700000 рублей под 12% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1500000 руб. под 24% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Частично денежные средства в размере 658000 руб. ответчиком возвращены.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО5, по доверенности, исковые требования поддержали по основаниям и в объеме уточненного иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования согласно уточненного иска признала в полном объеме.

Суд принимает признание иска в полном объеме, заявленное ответчиком в суде добровольно, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Передача истцом ФИО1 ответчику денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается договорами займа, расписками в получении денежных средств.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению истцу понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в доход государства при подаче иска в суд в размере 39889 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1555680 руб. 43 коп., проценты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 804482 руб. 40 коп., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа, а также за несвоевременную выплату процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128724 руб., расходы по оплате государственной пошлины 39889 руб., всего 2528775 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, взыскание процентов производить от суммы долга в размере 55680 руб. 43 коп., исходя из 12 % годовых.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, взыскание процентов производить от суммы долга в размере 1500000 руб., исходя из 24 % годовых.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) неустойку за несвоевременный возврат суммы займа, а также за несвоевременную выплату процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, взыскание неустойки производить от суммы долга в размере 2280000 руб., исходя из 0.01% в день.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.О. Корендясева