Постановление № 1-46/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-46/2020

Дело № 1-46/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мегион 19 мая 2020 г.

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Литвиненко Е.С.

с участием

государственного обвинителя, прокурора города Мегиона Остальцова А.Н.

потерпевшего О.А.Н.

защитника, адвоката Пискун О.В., ордер № 65 от 19.05.2020

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <адрес> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что 02.05.2019 в дневное время в городе Мегион Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в жилом городке МУ-18, расположенном в Северо-Западной промзоне, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего О.А.Н. а именно находившегося возле строящегося гаража, расположенного по географическим координатам: №, металлического контейнера, стоимостью 25000 рублей, и реализуя свой преступный умысел, убедившись, что собственник имущества отсутствует, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил вышеуказанный металлический контейнер с находившимся в нем различным имуществом, не представляющим материальной ценности для О.А.Н.., переместив его с помощью погрузчика марки «XGMA», государственный регистрационный знак №, под управлением К.А.В.., не осведомленного о его преступных действиях, с территории жилого городка МУ-18 и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему О.А.Н.. значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от потерпевшего О.А.Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред - полностью возместил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения, претензий к подсудимому не имеет.Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник, адвокат Пискун О..В. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Остальцов А.Н. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории преступлений средней тяжести. судимости не имеет, с потерпевшим примирился, принес извинения, загладил причиненный вред.

Учитывая, что примирение потерпевшего с подсудимым состоялось до ухода суда в совещательную комнату, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: приемосдаточный акт № 22 328 от 11.10.2019 хранить при уголовном деле.

Гражданский иск О.А.Н. оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки по делу принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток через Мегионский городской суд.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев