Постановление № 1-101/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 1-101/2025

дело № 1-101/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2025 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аминевой Э.Ю.,

с участием помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Баранника В.А.,

защитника - адвоката <данные изъяты> Маркелова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

начальника СО ОМВД России по Первомайскому району ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

потерпевшей <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Хониной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, содержащие постановление начальника СО ОМВД России по Первомайскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года о возбуждении перед судом ходатайства о назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд Оренбургской области поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, для рассмотрения ходатайства начальника СО о назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в квартире <данные изъяты> по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что <данные изъяты>. находилась в бане, и за ее действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, сформировала преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средства в сумме 20000 рублей, принадлежащих <данные изъяты>. Обнаружив женскую сумку черного цвета, находившуюся под диваном в зале, с целью осуществления своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, <данные изъяты>, незаконно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов 15 минут похитила денежные средства в сумме 20000 рублей (четыре денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая), содержащиеся в данной сумке черного цвета, принадлежащие <данные изъяты> После этого похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества - кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Соглашаясь с предъявленным обвинением ФИО2 в ходе предварительного расследования полностью признала свою вину, ходатайствовала о назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанное ходатайство обвиняемая ФИО2, а также ее защитник – адвокат Маркелов А.В. полностью поддержали в судебном заседании.

Обвиняемая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что вину она полностью признает, ходатайство о назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия ей разъяснены и понятны. С установленным размером материального ущерба согласна и ею полностью возмещен ущерб.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначений ей меры правового характера в виде судебного штрафа. Суду пояснила, что ущерб ей возмещен в полном объеме, с обвиняемой примирились, ФИО3 помогает ей по хозяйству, ухаживает за ней.

Помощник прокурора Первомайского района Оренбургской области Баранник В.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в постановлении начальника СО ОМВД России по Первомайскому району ФИО1.

Судом разъяснены правовые последствия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Показаниями, данными в судебном заседании потерпевшей <данные изъяты> подтверждается, что потерпевшей возмещен материальный ущерб путем передачи похищенного имущества.

Обвиняемая ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 103, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Первомайскому району характеризуется положительно, что подтверждается рапортом-характеристикой на л.д. 104, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 122-123), не судима.

Согласно предъявленному обвинению ФИО2 совершила оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности обвиняемой, судом было установлено наличие предусмотренных ст. 25.1, ст. 27 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО2 и освобождения ее от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела, уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, семейное и имущественное положение обвиняемой, а также суд учитывает размер ущерба, который потерпевшему возмещен.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения обвиняемой и считает разумным установить его в пределах 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить от уголовной ответственности обвиняемую ФИО3 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 104.4,446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство начальника СО ОМВД России по Первомайскому району ФИО1 о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Освободить ФИО2, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

Применить к ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> хранящиеся у <данные изъяты>., оставить у последней.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течении 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в силу положений ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Судебный штраф перечислить на расчетный счет <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Первомайский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий: Э.Ю. Аминева