Постановление № 1-75/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело № 1-75/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства

с. Ребриха 07 августа 2017 года

Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Юдаков А.В., при секретаре Пузановой В.А.,

с участием прокурора Ребрихинского района Алтайского края Грибанова А.В.,

подозреваемых ФИО1 и ФИО2,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайской краевой коллегии адвокатов Канайкина Е.М., представившего удостоверение № 245, выданное 1 ноября 2002 года, и ордер № 012271 от 07 августа 2017 года,

рассмотрев постановление руководителя СО ОМВД России по Ребрихинскому району ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты> ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2, родившейся <данные изъяты> ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ кражи то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 20 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин., более точное время не установлено у ФИО2, находившейся в доме Ш. по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение алюминиевой фляги. Для облегчения совершения преступления, ФИО2 предложила ФИО1 совместно совершить данную кражу, на что та согласилась, тем самым вступив с ФИО2 в преступный сговор.

Распределив преступные роли ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, находясь на веранде дома Ш. по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитили принадлежащую Ш. алюминиевую флягу емкостью 38 литров, стоимостью 3800 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Ш. материальный ущерб на сумму 3 800 рублей.

Руководитель СО ОМВД России по Ребрихинскому району обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, мотивируя тем, что они раскаялись в содеянном и вернули похищенное.

В судебном заседании подозреваемые ФИО1 и ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая Ш. в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена.

Защитник адвокат Канайкин Е.М. и прокурор Ребрихинского района Алтайского края Грибанов А.В. не возражают против удовлетворения ходатайства.

Заслушав участников процесса, суд полагает возможным ходатайство руководителя СО ОМВД России по Ребрихинскому району о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, преступление, которое они совершили, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, имущество являвшееся предметом преступления возвращено потерпевшей стороне.

Сведения об участии ФИО1 и ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, условия для прекращения уголовного дела по иным основаниям отсутствуют.

Ходатайство о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направлено в суд уполномоченным лицом, требования ч.3 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу также исполнены.

Установив соблюдение требований ст.ст.25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и наличие оснований предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, на основании ч.2 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, возможность получения ФИО1 и ФИО2 заработной платы или иного дохода.

ФИО1 и ФИО2 к инвалидам не относятся, личное подсобное хозяйство отсутствует, официально не трудоустроены.

ФИО1 и ФИО2 находятся в трудоспособном возрасте, ограничений к труду по медицинским показаниям не имеет, соответственно имеют возможность трудоустроиться и получать доход.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку при прекращении уголовного дела подозреваемый не имеет статус осужденного, процессуальные издержки, в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты по назначению при рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу:

Протокол изъятия необходимо хранить в материалах дела, а алюминиевую флягу передать потерпевшей Ш.

На основании изложенного и руководствуясь ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство руководителя СО ОМВД России по Ребрихинскому району о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей каждой.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Ребрихинскому району Алтайского края); ИНН <***>; р/с <***>; Банк получателя: Отделение г.Барнаул; БИК 040173001; КБК 18811621010016000140; КПП 226601001; ОКТМО 01635000.

Штраф должен быть оплачен в срок до 07 сентября 2017 года.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю (<...>) в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению при рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

Протокол изъятия - хранить в материалах дела;

алюминиевую флягу - передать потерпевшей Ш.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья