Решение № 2А-909/2017 2А-909/2017~М-15944/2016 М-15944/2016 от 15 мая 2017 г. по делу № 2А-909/2017

Дело № 2а-909/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Коми обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании 279,21 рублей, в том числе: задолженность по транспортному налогу – 210 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу – 69,21 рублей.

В обоснование административного иска указано, что ответчик, являясь лицом, на которое зарегистрировано транспортное средство, в установленный законом срок налог не уплатил, в связи с чем начислены пени. Направленное административным истцом требование об уплате задолженности ответчиком не выполнено.

Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Коми, заинтересованные лица – УФНС России по Республике Коми, УМВД России по г. Печоре о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в порядке, предусмотренном ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в суд представителей не направили. Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Коми заявила о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что транспортное средство, в отношении которого исчислен налог, указанный в карточке регистрации транспортного средства ИНН административному ответчику не принадлежит.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей административного истца, заинтересованных лиц.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статье й 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей в спорный период, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые ставки по транспортному налогу установлены Законом Республики Коми от 26.11.2002 № 110-РЗ «О транспортном налоге».

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщику начисляется пеня. Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты сумма налога в более поздний по сравнению с установленным законодательством срок. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока

В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что административный ответчик, являясь лицом, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации с ** ** ** зарегистрировано транспортное средство (...), признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской федерации, имеет задолженность по уплате транспортного налога за ** ** ** в сумме ...

В связи с несвоевременным и не в полном объеме исполнением обязанности по уплате налога административным истцом в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в сумме ... на недоимку по транспортному налогу.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления с указанием размера налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, административным истцом в адрес административного ответчика направлены требования об уплате налога: ** ** ** – самое ранее требование № ... с установлением срока исполнения требования до ** ** **, что подтверждается реестром почтовых отправлений заказных писем.

Поскольку в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сумма налогов, пеней административного ответчика не превысила ..., в пределах шестимесячного срока с указанного момента административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением от 02.09.2016 мирового судьи Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми судебный приказ от 08.08.2016 о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате налога отменен.

** ** ** административный истец почтовым отправлением административным истцом в Сыктывкарский городской суд Республики Коми направлен иск к ФИО1

Данные обстоятельства, подтверждаются исследованными судом доказательствами. Расчет заявленных к взысканию сумм судом проверен, является арифметически верным. Доказательств своевременной оплаты заявленных к взысканию сумм ответчиком суду не представлено.

Довод ФИО1 административного ответчика о том, что транспортное средство, являющийся объектом налогообложения, административному ответчику не принадлежит, судом отклоняет, поскольку опровергается карточкой учета транспортного средства, составленной уполномоченным лицом, согласно которой ... зарегистрирован за ФИО1 с ** ** **. Сведений о снятии с учета указанного транспортного средства административный ответчик не представил. Указание в карточке учета не принадлежащего ФИО1 ИНН не может являться основанием отказа в иске, поскольку регистрация транспортного средства производилась ** ** **, сведений о перерегистрации транспортного средства не содержит, в то время, как присвоение ИНН осуществляется после введения в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 31.07.1998 № 147-ФЗ.

При указанных обстоятельствах, в силу вышеуказанных положений Налогового кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

решил:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Коми с ФИО1, проживающего по адресу: ... 279,21 рублей, в том числе: задолженность по транспортному налогу – 210 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу – 69,21 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов