Решение № 2-2062/2018 2-2062/2018 ~ М-2020/2018 М-2020/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-2062/2018

Дело № 2- 2062/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании финансовой санкции, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании финансовой санкции, неустойки. В обоснование требований указал, что 23.07.2017 по адресу: <...> произошло ДТП, с участием двух автомобилей: ВАЗ-21099, гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Nissan Skyline, гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. 01.08.2017 для получения страховой выплаты истец подал соответствующее заявление с необходимым комплектом документов ответчику, а также представил для осмотра ТС. После чего на счет истца поступила оплата страхового возмещения в размере 175178 руб. 28.09.2017 истец обратился к ответчику с претензией о выплате остатка страхового возмещения, однако, претензия не была удовлетворена. В связи с чем, истец обратился в Первомайский районный суд г. Кирова. Решением от 22.01.2018 ПАО СК «Росгосстрах» обязано выплатить истцу страховое возмещение в сумме 67141 руб. 24.03.2018 на счет истца поступила оплата страхового возмещения и иных расходов в размере 97141 руб. 22.05.2018 истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате финансовой санкции в размере 29000 руб. и неустойки в размере 26856,40 руб., однако выплата произведена не была. Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика финансовую санкцию в размере 28400 руб. за период с 01.08.2017г. по 22.01.2018г., неустойку в размере 35584,73 руб. за период с 22.01.2018г. по 23.03.2018г., расходы по оплате услуг представителя 8000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещены, просили рассмотреть дело без участия их представителя. Представили письменный отзыв, в котором указали, что заявление истца о выплате страхового возмещения получено ответчиком 01.08.2017г. Страховое возмещение в сумме 175178 руб. выплачено истцу 10.08.2017г. Претензия от 28.09.2017г. получена ответчиком, на нее дан мотивированный ответ 05.10.2017г., таким образом сроки возмещения ущерба, направления мотивированного ответа, установленные законодательством, страховщиком нарушены не были. Просят суд во взыскании финансовой санкции отказать. Просят суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, поскольку ее размер не соответствует последствиям нарушения обязательства, она является несоразмерной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела № 2-46/2018 Первомайского районного суда г. Кирова, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Nissan Skyline, гос.рег.знак <данные изъяты>.

23.07.2017г. в 12 час. 55 мин. в районе дома 149 по Октябрьскому проспекту города Кирова произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля марки ВАЗ-21099, гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Nissan Skyline, гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1

В результате ДТП был причинен ущерб автомобилю истца.

01.08.2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховая компания признав страховой случай страховым, выплатила истцу 175 178 руб. 10.08.2017г.

28.09.2017 истец обратился к ответчику с претензией с требованием возместить ущерб в полном объеме. В удовлетворении претензии истцу было отказано 04.10.2017г.

Решением Первомайского районного суда города Кирова от 22.01.2018г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 67 141 руб., неустойка за период с 22.08.2017 по 11.10.2017 в размере 10000 руб., штраф в сумме 5000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Решение вступило в законную силу 01.03.2018г., выплата по решению суда произведена ответчиком 23.03.2018.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 16.1 ч.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. (п. 21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО»)

Истец просит взыскать неустойку в размере 35584,73 руб. за период с 22.01.2018 по 23.03.2018.

Суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными, поскольку, как установлено судом, страховое возмещение в полном объеме ответчиком выплачено с нарушением установленного срока, на основании решения суда.

Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и его доводы, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки, последствиям нарушения обязательства, в том числе, соотношение суммы неустойки к сумме страхового возмещения, отсутствие доказательств возникновения у истца убытков в связи с отказом в выплате страхового возмещения, иных неблагоприятных последствий, суд считает возможным снизить размер неустойки до 7000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу финансовую санкцию (400000 х 0,05%) = 200 руб. за каждый день, начиная с 01.08.2017 по 22.01.2018 года в сумме 28400 руб.

В силу абзаца 3 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Из материалов дела следует, что страховщик не нарушил сроков направления потерпевшему мотивированного отказа в выплате страхового возмещения, поскольку произвел выплату страхового возмещения в пределах установленного законом срока 10.08.2017г., то есть не отказал в выплате страхового возмещения.

Как следует из материалов дела, претензия в адрес ответчика направлена 28 сентября 2017 года.

04.10.2017г. ответчик, рассмотрев вышеуказанную претензию, отказал истцу в доплате страхового возмещения. Ответ на претензию направлен в адрес истца посредством почтовой связи 05.10.2017г. и получен адресатом 17.10.2017г.

Таким образом, ответчик с соблюдением установленного пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срока рассмотрел претензию истца и своевременно в адрес последнего направил ответ на претензию.

Таким образом оснований для взыскания финансовой санкции суд не усматривает.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, принимая во внимание объем оказанной истцу юридической помощи, учитывая сложность дела, фактический объем и качество оказанных представителем услуг, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, а также требования ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в пользу истца в размере 3 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 7 000 руб. за период с 22.01.2018г. по 23.03.2018г., расходы по оплате услуг представителя 3000 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2018 года.

Судья Минервина А.В.