Решение № 2А-691/2020 2А-691/2021 2А-691/2021~М-650/2021 М-650/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2А-691/2020

УИД 55RS0014-01-2021-001004-94

Дело № 2а-691/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калачинск 08 июля 2021 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Виниченко Д.А., помощнике судьи Чемеренко К.В., с участием помощника Калачинского межрайонного прокурора Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ОМВД России по Калачинскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Калачинскому району обратилось в суд с административным иском опродлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 В обоснование указано, что решением Калачинского городского суда Омской области от 10.09.2020 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации. Несмотря на принимаемые профилактические меры, ФИО1 в течение года два раза привлекался к административной ответственности, а именно: 03.11.2020 по ч.1 ст.19.15 К РФ об АП, 04.05.2021 по ч.1 ст.20.20 К РФ об АП. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, просит продлить ФИО1 срок административного надзора установленного решением от 10.09.2020 сроком на 6 месяцев, дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачинскому району ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что продление административного надзора в отношении ФИО1 необходимо целях усиления контроля, предупреждения совершения административным ответчиком правонарушений, установление дополнительно указанного ограничения требуется в целях индивидуального профилактического воздействия. ФИО1 склонен к совершению правонарушений. Требование в части дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00 часов основано на том, что ФИО1 04.05.2021 года распивал алкогольную продукцию в общественном месте в 20 часов 40 минут, в силу чего при установлении вышеуказанного ограничения административного ответчика будет легче контролировать.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, факты привлечения к административной ответственности не оспаривал. Пояснил, что зарегистрирован по месту проживания по <адрес> – по месту жительства его родителей, фактически проживает по адресу: <адрес>, так как имеются заболевания – <данные изъяты>. Не трудоустроен, так как имеет заболевания, плохо себя чувствует. Инвалидности не имеет. паспорт по достижении 45 лет не поменял, так как забыл, что его нужно менять. Получил новый паспорт 12.11.2020 года.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора Филипповой А.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом, приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 10.11.2015 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 20.07.2018 ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 03 месяца 19 дней.

Согласно справке серии ЗО № 024319 (л.д.8) ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 07.08.2018.

Решением Калачинского городского суда Омской области от 10.09.2020 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации.

ФИО1 в течение года с момента установления административного надзора два раза привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением Начальником ОВМ ОМВД России по Калачинскому району от 03.11.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 К РФ об АП. а именно за не произведение замены паспорта гражданина РФ в тридцатидневный срок после достижения 45-летнего возраста. Назначено наказание в виде административного штрафа (л.д.17).

Постановлением заместителем Начальника ОМВД России по Калачинскому району от 04.05.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 К РФ об АП, а именно за распитие алкогольной продукции 03.05.2021 в 20-40 часов в общественном месте. Назначено наказание в виде административного штрафа (л.д.22).

Указанные выше постановления обжалованы не были и вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, замечаний в отношении него не поступало, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, ранее судим, привлекался к административной ответственности.

В силу данных обстоятельств суд считает, что административный иск ОМВД России по Калачинскому району подлежит удовлетворению частично.

По мнению суда, ФИО1 необходимо продлить срок административного надзора на срок шесть месяцев, вместе с тем, требование в части дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00 часов – отклонить.

К данному выводу суд приходит исходя из характеристики административного истца по месту жительства – в целом удовлетворительной, количества и обстоятельств, совершённых ФИО1 административных правонарушений,

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Калачинскому району о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 удовлетворить частично.

Продлить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок административного надзора к ранее установленному решением Калачинского городского суда Омской области от 10.09.2020 сроком на 6 месяцев.

В остальной части требования ОМВД России по Калачинскому району к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области, в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Шестакова О.Н.