Решение № 2-114/2019 2-114/2019(2-4345/2018;)~М-4313/2018 2-4345/2018 М-4313/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2-114/2019

Дело № 2-114/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 30 января 2019 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Вьюжаниной Л.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности.

ответчика-представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,

ответчиков ФИО4, ФИО5,

представителя 3-его лица ФИО6 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Пермэнергосбыт» к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, 3-е лицо ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» Филиал «Пермэнерго» о взыскании задолженности за электроэнергию,

у с т а н о в и л :

ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за электроэнергию, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника ФИО3 мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 307 556,41 руб.

Далее должник отменил данный судебный приказ.

ПАО «Пермэнергосбыт» вправе обратиться в исковом порядке о взыскании потребленной задолженности.

Жилое помещение ответчика подключено к присоединенной сети, электропотребляющие установки которого расположены по адресу: <адрес> Потребителю открыт лицевой счет №.

Обязательство по оплате за потребленную электрическую энергию до настоящего времени должником не исполнено. Задолженность по оплате составляет 221 179,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Наличие задолженность подтверждается актами проверки от ДД.ММ.ГГГГ за № с фотоматериалами, а также актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ за № с фотоматериалами.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО "Пермэнергосбыт" основной долг за потребленную электрическую энергию в размере 221 179,36 руб., государственную пошлину в сумме 5 411,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, указав, что в соответствии с долями в праве собственности, ПАО «Пермэнергосбыт» просит взыскать с ФИО3 задолженность за электроэнергию в сумме 99 530,71 руб., госпошлину в сумме 2435,30 руб., с ФИО2 задолженность за электроэнергию в сумме 66353,81 руб., госпошлину в сумме 1623,54 руб., с ФИО4 задолженность за электроэнергию в сумме 55294,84 руб., госпошлину в сумме 1352,95 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО5 ч, ФИО2 ч, ФИО4, в качестве третьего лица ПО «Пермские городские электрические сети филиал «Пермэнерго» ОАО «МРСК Урала».

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на уточненных требованиях настаивает, пояснила, что с января по июнь 2018г. задолженность по лицевому счету ответчиков составляет 221 179,36 руб. Требований к ФИО5 истец не предъявляет, поскольку на ФИО5 открыт отдельный лицевой счет.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд не явился.

Ответчик, представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании с иском не согласна, поддержала письменные пояснения, в которых указала, что свои исковые требования ПАО «Пермэнергосбыт» обосновывает тем, что за период с января ДД.ММ.ГГГГ года по июль ДД.ММ.ГГГГ г. согласно актам проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ снятия показаний прибора расчетного учета электрической энергии задолженность за потребленную ею электроэнергию составляет 221 179,36 руб.

В результате недобросовестных действий истца не удалось вовремя определить, что прибор учета, электросчетчик не корректно учитывает потребленную ответчиком электроэнергию, что и явилось причиной такой нереальной задолженности в размере 221 179,36 руб.

Поскольку ответчик считает, что прибор имеет техническую неисправность, о чем свидетельствует сумма исковых требований в размере 221 179,36 руб., за достаточно не продолжительный период, что ставит под сомнение пригодность электросчетчика к расчетному учету. В дополнительном отзыве на исковое заявление указала, что поставщиком электроэнергии в жилое помещение ответчика является истец. Договор на поставку электроэнергии между сторонами отсутствует, имеется открытый на ФИО7 лицевой счет <данные изъяты>

Ответчик добросовестно оплачивает потребляемую энергию на основании получаемых ежемесячно квитанций. Оплата производится с расчетного счета члена семьи ответчика ФИО8, р/с №.

Снятие показаний счетчика производилось представителями филиала ОАО «МРСК-Урала» «Пермэнерго» Производственное отделение «Пермские городские электрические сети».

В начале ДД.ММ.ГГГГ г., когда представители ОАО «МРСК-Урала» проверяли перерасход электроэнергии, то ответчику сообщили о том, что имеется перерасход, а именно излишняя оплата за электроэнергию.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была вручена квитанция за апрель 2018 г. с суммой к оплате в размере 296 840,57 руб.

Ответчик обращалась к истцу для прояснения вопроса об образовавшейся задолженности в сумме 296 840,57 руб., т.к. по платежам были переплаты. В ответ представитель истца пояснил ответчику, что показания ИПУ направлялись не в установленные сроки, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно истцом было вменено внеучетное потребление энергии.

На доводы ответчика о том, что показания ИПУ снимаются представителями ОАО «МРСК-Урала»-«Пермэнерго» были истцом проигнорированы.

При этом у ответчика имеются квитанции за ДД.ММ.ГГГГ., в которых отсутствуют какие-либо данные о наличии задолженности либо отсутствие с данных показаний счетчика.

На основании имеющейся задолженности был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 43 компании, права которых нарушены, могут обратиться за их защитой в суд.

Но возможность защиты ограничена сроком исковой давности (ст. 195 Гражданского кодекса РФ). Исковая давность всегда применяется только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 8 Постановления Пленума ВС РФ№ 43, п. 2 ст. 10.9 Принципов УНИДРУА). Аналогичная норма установлена в ст. 24 Конвенции.

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГПК РФ.

Поскольку ответчик не согласна с суммой задолженности в размере 221179,36 руб. и периодом взыскания с ДД.ММ.ГГГГ г. По мнению ответчика сумма столь большого долга не могла образоваться за короткий промежуток времени.

Ответчик считает, что период, вменяемый истцом за безучетную электроэнергию, выходит за период срока исковой давности, что говорит о злоупотреблении истцом своим правом, поскольку ранее требования истцом не выставлялись, следовательно истец пропустил срок исковой давности для взыскания суммы безучетной электроэнергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Следуя пункту 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучетном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Из указанных норм также следует, что факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N442 от 04.05.2012.

Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии согласно указанным Положениям является соответствующий акт. Однако со стороны истца этого не было сделано.

Дополнительно пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ г. был снег и проводили ремонтные работы, приходилось отапливать дополнительно, сушила белье. Несмотря на это с суммой долга не согласна. Показания снимала, но не передавала. Ранее долг был списан, т.к. в доме нет газа.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснил, что проживает по <адрес>. С 2005 года на ФИО5 открыт отдельный лицевой счет, на который он производит оплату по квитанциям.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с иском не согласен.

Представитель третьего лица ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает. Пояснил, что дом по <адрес> отапливается электричеством. В ДД.ММ.ГГГГ производились ремонтные работы, в связи с чем возросла сумма потребления. Потребление порядка <данные изъяты>.час в месяц. Соответственно ежемесячно потребитель должен был оплачивать по 6 000 рублей в месяц, но если оплата не производилась, то образовалась данная задолженность. Прибор учета расположен на фасаде дома, подключение третьих лиц исключено. Оплата ответчиками производилась не стабильно, что подтверждается представленным расчетом истца. Оснований для перерасчета задолженности не имеется. Возможно показания прибора учета в ДД.ММ.ГГГГ подавались не в полном объеме, занижали по счетчику. Снимать показания прибора учета и производить оплату -это обязанность потребителя. Факт неправильного снятия показаний электросчетчика не установлен. В акте указано, что счетчик пригоден для использования. От оплаты долга потребитель не может быть освобожден.

Заслушав представителя истца ФИО1, ответчика-представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, ответчиков ФИО5, ФИО4, представителя третьего лица ФИО6, изучив материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующему:

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в число которых, согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ, входит энергоснабжение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. собственниками жилого <адрес> являются: ФИО3- <данные изъяты> доли, ФИО4 – <данные изъяты> доли, ФИО2 ч -<данные изъяты> доли в праве, ФИО5 ч <данные изъяты> доли в праве.

Из домовой книги для прописки граждан в доме по <адрес>, следует, что в <адрес> зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В <адрес> зарегистрирован ФИО5 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно технического паспорта на домовладение в <адрес>, площадь здания составляет <данные изъяты>.м, в том числе жилой площади <данные изъяты>.м.

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Ответчики подключены к присоединительной сети, факт потребления электроэнергии в спорный период ответчиками не отрицается.

На имя абонента ФИО5 открыт лицевой счет №, что подтверждается квитанциями за коммунальную услугу по электроснабжению.

Требований о взыскании задолженности по данному лицевому счету не заявлено.

На имя абонента ФИО7 открыт лицевой счет №. Как следует из представленных платежных документов по данному лицевому счету производилась оплата ФИО8

Таким образом, заключение договора энергоснабжения с гражданином-потребителем в письменной форме не требуется. Договорные отношения, а также обязанность по внесению платы за электрическую энергию возникают у лица в силу закона с момента государственной регистрации права собственности на объект недвижимости. С учетом изложенного доводы ответчика об отсутствии с истцом договорных отношений, бездоговорного потребления электрической энергии, подлежат отклонению.

Согласно актам проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. электросчетчиков потребителя ФИО9, лицевой счет <данные изъяты>, учтены показания прибора учета №. Кроме того, в указанных актах указано, что прибор учета к расчету за потребленную энергию пригоден. Потребитель с содержанием актов ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью потребителя ФИО3 (л.д.10,11). Кроме того, показания приборов учета зафиксированы на фото (л.д. 12-15), также в акте снятия показаний приборов коммерческого учета для граждан-потребителей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ПАО "Пермская энергосбытовая компания" осуществляло отпуск электрической энергии ответчикам.

Как следует из акта сверки оплата поставленной электрической энергии в спорный период производилась ненадлежаще, образовалась задолженность в размере 221 179,36 руб., в связи с чем ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 307556,41 руб., также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3137,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. года судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО3

В силу ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" следует, что согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО4 к ПАО «Пермэнергосбыт» о признании задолженности по оплате поставленной электрической энергии по договору № отсутствующей, возложении обязанности отозвать информацию о наличии задолженности постановлено в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к ПАО «Пермэнергосбыт» отказать в полном объеме.

Вышеуказанным решением установлено, что подписывая акт проверки, потребитель ФИО3 не оспаривала, что фактически потребленный размер элктроэнергии превышает размер оплаченного, стоимость которого определялась исходя из норматива потребления. Показания двухзонного прибора учета в ДД.ММ.ГГГГ составили 75 609 кВт.ч, 33 700 кВт.ч.

Доказательств неисправности прибора учета не представлено.

В соответствии с абз. 3 п. 145 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Аналогичная обязанность предусмотрена пунктом 81 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, согласно которому оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно пункту 81(13) Правил N 354 потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

В случае, если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Заявление ФИО3 о проведении проверки технического состояния счетчика от ДД.ММ.ГГГГ также акт № от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приятны судом в качестве доказательств, подтверждающих ненадлежащую работу прибора учета, поскольку не отражают состояние счетчика в спорный период.

Иных доказательств, подтверждающих позицию ответчика о том, что прибор учета допускал самопроизвольное исчисление количества потребленной электроэнергии, в материалы дела не представлено.

Также ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу части 1 статьи 155 ЖК РФ относится к повременным платежам, потому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты, т.е. с 10 числа каждого месяца.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из содержания искового заявления следует, что задолженность предъявляемая ко взысканию, возникла в период с января 2018г. по июль 2018г.

Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ в период общего срока исковой давности –(три года).

При таких обстоятельствах оснований для применения срока исковой давности не имеется.

На основании пунктов 79, 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442, расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с гарантирующим поставщиком является 1 месяц. Граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его верным. Расчет истца ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного в пользу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» с ответчиков соразмерно долям в праве собственности следует взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 221 179,36 руб.: с ФИО3 - в сумме 99 530,71 руб., с ФИО2 ча - в сумме 66 353,81 руб., с ФИО4 - в сумме 55 294,84 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1404,56 руб. (л.д.8), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1029,82 руб. (л.д.9), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2321,02 руб. (л.д.5 дело 2-4209/18), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1163,15 руб. (л.д.6 дело 2-4209/18), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб. (л.д.7 дело 2-4209/18).

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в следующем размере: с ФИО3 в сумме 2435,30 руб., с ФИО2 ча в сумме 1623,54 руб., с ФИО4 в сумме 1352,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» с ФИО3 задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. согласно <данные изъяты> доли в праве собственности в сумме 99 530,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2435,30 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» с ФИО2 ча задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. согласно <данные изъяты> доли в праве собственности в сумме 66 353,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1623,54 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» с ФИО4 задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ согласно <данные изъяты> доли в праве собственности в сумме 55 294,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1352,95 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья – Э.Б.Домнина