Решение № 2-626/2017 2-626/2017~М-626/2017 М-626/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-626/2017

дело № 2-626/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большеустьикинское 10 июля 2017 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.

с участием представителя ответчика адвоката Мубаракшин Р.Г.,

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 105638 рублей 03 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 3295 рублей 55 копеек, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 138000 рублей. Кредит выдавался на срок 11 месяцев под 26,4 % годовых. Во исполнение условий договора и по заявлению на зачисление суммы кредита, заемщик получил денежные средства в размере 138000 рублей. Заемщик не надлежаще исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 104777 рублей 38 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты – 709 рублей 54 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 5909 рублей 81 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 5342 рубля 62 копеек, просроченные проценты – 13487 рублей 63 копеек, просроченный основной долг – 79327 рублей 78 копеек. Уполномоченным подразделением Новоуренгойского ОСБ 8369 принято решение о досрочном взыскании с ответчика в пользу ОСБ задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ. заемщику были направлены письма с требованиями возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по последнему месту жительства. Сведений о месте нахождения и месте проживании ФИО1 не имеется.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Адвокат Мубаракшин Р.Г., назначенный судом в качестве представителя ответчика ФИО1, иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя ответчика адвоката Мубаракшин Р.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом в силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309 - 310 и п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Применительно к договору кредита нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является существенным нарушением его условий.

Судом установлено, что между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому истец выдал ответчику кредит на цели личного потребления в сумме 138000,00 руб. под 26,40 % годовых сроком на 11 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Ответчик ФИО1 обязательства по договору не исполняет, в счет погашения задолженности своевременно денежные средства не перечисляет.

№. на имя ФИО1 истец направил требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и предложением о расторжении договора, ссылаясь на то, что заемщик производит погашение задолженности несвоевременно и не в полном объеме.

Однако требования ОАО "Сбербанк России" о досрочном возврате задолженности по кредитному договору указанным лицом не исполнены, действий к погашению просроченной ссудной задолженности не предпринято.

Как это следует из просительной части искового заявления, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 105638 рублей 03 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 709 рублей 54 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 6770 рублей 46 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 5342 рубля 62 копейки, просроченные проценты – 13487 рубль 63 копеек, просроченный основной долг – 79327 рублей 78 копеек.

Вместе с тем, в соответствии с расчетом задолженности, представленным ПАО "Сбербанк России" задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 104777 рублей 38 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты – 709 рублей 54 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 5909 рублей 81 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 5342 рубля 62 копеек, просроченные проценты – 13487 рублей 63 копеек, просроченный основной долг – 79327 рублей 78 копеек.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 104777 рублей 38 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты – 709 рублей 54 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 5909 рублей 81 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 5342 рубля 62 копеек, просроченные проценты – 13487 рублей 63 копеек, просроченный основной долг – 79327 рублей 78 копеек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что нарушение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. является существенным и свидетельствует о наличии основания, предусмотренного п.п. 1 п. 2 ст. 450 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина 3295 рублей 55 копеек, что подтверждается приложенными документами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, понесенные ПАО Сбербанк России на уплату госпошлины, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк 108072 рубля 93 копеек, в том числе расходы по оплате госпошлины в размере 3295 рублей 55 копеек и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 104777 рубля 38 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 709 рублей 54 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 5909 рублей 81 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 5342 рубля 62 копейки, просроченные проценты – 13487 рубль 63 копеек, просроченный основной долг – 79327 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение 1 месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: Э.Д. Зиангирова