Решение № 2-1085/2025 2-1085/2025~М-826/2025 М-826/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-1085/2025

Дело№ 2-1085/2025

УИД 05RS0005-01-2025-001374-96

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Абдулаева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к Гамзатовой Маму Магомедалиевной о взыскании суммы задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ

АО «ОТП Банк» » в лице своего представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с выше указанным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по по договору потребительского кредита в размере 72627,76 руб. и государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование иска указал на то, что истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа 23.05.2025г.

19.06.2025г. Мировой судья судебного участка №20 I. Буйнакска Республики Дагестан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа <***> от 26.11.2019 г.

Выданный судом судебный приказ был отменён ответчиком.

Между АО «ОТП Банк» и Гамзатовой Маму Магомедалиевной был заключён, на основании подписанного ответчиком Заявления(оферты) о предоставлении потребительского кредита №2883998406, договор №2914279200 о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 Заявления (далее - Кредитный договор).

Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который в силу ст. 435 ГК РФ является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Клиент согласился с п.2, что подписанное Заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями договора.

Клиенту на основе подписания им заявления (в том числе и п.2) на предоставление потребительского кредита была выслана карта. Карта была активирована ответчиком 26.11.2019 г.

Заёмщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета №40817810000446975797 кредитной карты.

01.04.2025 года в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей АО «ОТП Банк» посредствам почты России направил Гамзатовой Маму Магомедалиевне требование об исполнении обязательств но досрочному погашению задолженности по кредитному договору <***> от 26.11.2019 года.

В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

В соответствии с расчетом задолженность на 01.10.2025 года составила 72627.76 руб.., в том числе: задолженности по основному долгу - 56044,66 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом - 16583,10 рублей.

Задолженность образовалась за период с 01.04.2025 по 01.10.2025г.

Истец узнал о нарушении его прав 01.04.2025г.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору №2914279200 по предоставлению и использованию кредитной карты в общей сумме 72627,76 руб. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Истец – АО «ОТП Банк» будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания в суд представителя не направили, в своем заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, о причинах не явки не сообщала и не просила рассмотреть дело без её участия.

При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из Заявления о предоставлении целевого займа от 22.03.2019, между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен договор целевого займа на сумму 12 354,06 рублей сроком на 7 месяцев

Согласно п.2 вышеуказанного заявления, ответчик дал согласие на получение предложений АО «ОТП Банк» о заключении договора о выпуске и обслуживании банковских карт ( в т.ч. с лимитом овердрафта) и направлении банковских карт по адресу ответчика.

Из выписки по счету № 40817810000446975797 следует, что ответчик имела кредитную карту № 40817810000446975797, регулярно использовала денежные средства по ней и частично погашала задолженность.

Согласно Расчету задолженности предоставленной истцом, на 01.10.2025 года, долг ответчика перед АО «ОТП Банк» составила 72627.76 руб., из которых: 56044,66 руб. - задолженности по основному долгу; 16583,10 - рублей задолженности по процентам за пользование кредитом.

Согласно обз.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абз.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Согласно обз.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абз.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В выписке по счету отражены, размер процентов установленным банком за несвоевременный возврат кредита и составляет 20% от суммы задолженности за каждый день просроченного платежа.

В силу требований обз. 1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Какие либо доказательства о надлежащем исполнении обязательств по договору займа перед займодавцем суду не представлены.

В силу положений абз. 1 ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно Определению мирового судьи судебного участка № 20 г. Буйнакска Республики Дагестан от 20.08.2025г. об отмене судебного приказа №2-1474/2025, истец обратился в мировой суд судебного участка № 20 с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика. На основании указанного заявления мировым судьей судебного участка № 20 вынесен судебный приказ № 2-1474/2025 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма в размере 72627,76 рублей и государственной пошлины в размере 2000 рублей, который был отменен по заявлению ответчика.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений №1125265 от 22.05.2025г. и № 2275 от 03.10.2025г. истцом, при подачи искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб, которая подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из выше изложенного, суд находит исковые требование АО «ОТП Банк» основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

РЕШИЛ:

Исковые требование АО «ОТП Банк» к Гамзатовой Маму Магомедалиевной, удовлетворить.

Взыскать с Гамзатовой Маму Магомедалиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, паспорт серии 8212№ выданный ДД.ММ.ГГГГ году в ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированной по адресу : 368220, <адрес>-клыча, <адрес>, в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по договору №2914279200 по предоставлению и использованию кредитной карты в общей сумме 72627,76 рублей.

Взыскать с Гамзатовой Маму Магомедалиевны в пользу АО «ОТП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Амирханов Р.А.