Решение № 2А-2779/2018 2А-2779/2018~М-2342/2018 М-2342/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2А-2779/2018

Мотивированное
решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2018 Дело №2а-2779/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г.Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Нестеренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к ФИО1 о взыскании недоимки пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений просила взыскать недоимку пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб..

Исковые требования мотивированы тем, что в собственности ответчика в 2015 году находились транспортные средства:

- автомобиль грузовой марка/модель:<данные изъяты>, государственный регистрационный номер: №, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ;

-автомобиль легковой марка/модель: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер: №, год ДД.ММ.ГГГГ;

В сроки, установленные законом, ответчик не уплатил транспортный налог.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений и ходатайств не представил.

Суд определил, дело рассмотреть при имеющейся явке в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения, признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве плательщика транспортного налога в Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля.

Судом установлено, что ответчик является собственником имущества, указанного в иске, что подтверждается представленными сведениями УМВД ГИБДД России по ЯО.

В соответствии с п.1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

За налогоплательщиком в 2015 году зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

- автомобиль грузовой марка/модель:<данные изъяты>, государственный регистрационный номер: №, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ;

-автомобиль легковой марка/модель:<данные изъяты>, государственный регистрационный номер: №, год ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии с п.4 ст.397, п.3 ст.363, п.п.2,3 ст.409 НК РФ в адрес налогоплательщика выставлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2015 год. В связи с тем, что налогоплательщик налог в бюджет не уплатил, инспекцией в соответствии со ст.69 НК РФ ст. 70 НК РФ было выставлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалам дела.В срок, предложенный налоговым органом для добровольного исполнения требования об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц (ДД.ММ.ГГГГ), налогоплательщик указанное требования не исполнил, налог в бюджет не уплатил.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога, пени с ФИО1. в судебный участок № 5 Дзержинского судебного района г. Ярославля.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Ярославля было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога, пени с ФИО1, в связи с тем, что имеется с пор о праве.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исходя из смысла вышеперечисленных норм, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу должен рассчитываться с учетом положений ст.ст. 48, 69 п.4, 70 НК РФ, и включает в себя: три месяца после выявления недоимки (для выставления требования) + срок для добровольного исполнения требования об уплате задолженности (п.4 ст.69 НК РФ) + шесть месяцев по истечении указанного в требовании срока уплаты задолженности.

Истцом был нарушен срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ. Срок уплаты налога, указанный в требовании - ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Инспекция должна была обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заявление подано мировому судьей ДД.ММ.ГГГГ, в Дзержинский районный суд г.Ярославля административное исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока более 6 месяцев. Доказательства уважительности причин пропуска срока в судебное заседание не представлены. Программный сбой при формировании налоговых уведомлений не является уважительной причиной пропуска срока, установленного п.2 ст. 48 НК РФ.

В силу п. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г.Ярославля о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления к ФИО1 отказать.

Исковые требования Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к ФИО1 о взыскании недоимки пени по транспортному налогу, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца.

Судья О. И. Лебедева