Решение № 2-6034/2025 2-6034/2025~М-4706/2025 М-4706/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-6034/2025

Дело № 2-6034/2025

УИД 66RS0001-01-2025-005146-77

Мотивированное заочное
решение суда составлено 16.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02.10.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Клепаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

24.03.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства с взиманием за пользование кредитом проценты, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлен заемщику в соответствии с условиями комплексного обслуживания, Общими условиями кредитования, Тарифами по тарифному плану, а также Индивидуальными условиями кредитования и заявлением-анкетой. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также факт использования денежных средств ответчиком. Ответчику банком ежемесячно направлялись выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по договору, сумме платежа, сроках внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допуска просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 24.06.2025 банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 13.02.2025 по 24.06.2025 и подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является фактом досудебного урегирования спора. Согласно заключительного счета задолженность ответчика составила 2 113 217,46 руб., из которых сумма основного долга – 1 864 083,49 руб., сумма процентов – 226 315, 93 руб., сумма штрафов – 22 818, 04 руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 24.03.2024 за период с 13.02.2025 по 24.06.2025 в размере: основного долга – 1 864 083,49 руб., сумма процентов – 226 315, 93 руб., сумма штрафов – 22 818, 04 руб., государственную пошлину 36 132 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал..

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО1 24.03.2024 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 27,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты займодавцу ежемесячных платежей в размере 63 560 руб. (кроме последнего) 12 числа каждого месяца. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Кредитование произведено в соответствии с условиями комплексного обслуживания, Общими условиями кредитования, Тарифами по тарифному плану, а также Индивидуальными условиями кредитования и заявлением-анкетой.

Выпиской по счету ответчика подтверждается факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также факт использования денежных средств ответчиком.

Согласно п.11 целью использование заемщиком потребительского кредита является рефинансирование кредитного обязательства по кредитной карте, дата заключения кредитного дог вора 29.06.2022, первоначальная сумма займа 299 000 руб., текущая задолженность по кредиту 54 049 руб.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом осуществлял взятые на себя обязательства по возврату кредита, до настоящего времени задолженность не погашена.

25.06.2025 АО «ТБанк» направило в адрес ФИО1 заключительный счет, согласно которому досрочно истребовал сумму задолженности по состоянию на 25.06.2025 в размере 2 113 217,46 руб., подлежащей уплате в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. Вместе с тем указанное требование займодавца заемщиком не исполнено.

Указанные обстоятельства, при условии осведомленности ФИО1 о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не опорочены, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В установленный договором срок кредит не был возвращен, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно расчету суммы задолженности ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.03.2024 за период с 13.02.2025 по 24.06.2025 в размере: основной долг – 1 864 083,49 руб., сумма процентов – 226 315, 93 руб., сумма штрафов – 22 818, 04 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет последним также не представлен.

Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36 132 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <иные данные>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <иные данные>) задолженность по кредитному договору № от 24.03.2024 за период с 13.02.2025 по 24.06.2025 в размере: основной долг 1 864 083,49 руб., проценты – 226 315,93 руб., штрафы – 22 818,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 132 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Семернева