Приговор № 1-78/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-78/2019

дело №1-78/2019

дело № 11908900011000046


П Р И Г О В О Р

И<Ф.И.О.>1

<адрес> 30 июля 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., единолично,

при секретаре судебного заседания <Ф.И.О.>3

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора Правобережного РСО-Алания <Ф.И.О.>8,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <Ф.И.О.>4 – <Ф.И.О.>5,

подсудимого <Ф.И.О.>2,

защитника-адвоката <Ф.И.О.>9, представившей удостоверение ........ ордер № МИ 003603 от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<Ф.И.О.>2, родившегося <дата> в <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания. <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<Ф.И.О.>2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Указанное преступление <Ф.И.О.>2 совершил при следующих обстоятельствах:

Так решением мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата> по делу ........ с <Ф.И.О.>2 были взысканы алименты в пользу <Ф.И.О.>5 на содержание несовершеннолетнего ребенка <Ф.И.О.>4, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 4611 рублей ежемесячно, что соответствует 0,89 долям прожиточного минимума для детей в РСО-Алания, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в РСО-Алания начиная с <дата> до совершеннолетия ребенка. На основании вышеуказанного решения суда, <дата> Правобережным РО СП УФССП по РСО-Алания было возбужденного исполнительное производство. Однако <Ф.И.О.>2 являясь родителем, будучи привлеченным, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания ........ от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, в период времени с <дата> по <дата> в нарушение решения мирового судьи судебного участка Правобережного судебного района по РСО-Алания от <дата> дело 2-5/2013 не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего <Ф.И.О.>4, имея намерения избавиться от материальных затрат, мер к погашению задолженности по алиментам в размере 17000 рублей 12 копеек, не предпринимал, в ГКУ ЦЗН по <адрес> по вопросу трудоустройства не обращался, совершив тем самым неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании <Ф.И.О.>2 вину свою признал и пояснил, что в связи с отсутствием у него работы, он не смог выплачивать алименты на содержание ребенка, часть задолженности по алиментам в размере 35000 рублей он возместил, обязался устроиться на работу и возместить полностью задолженность по алиментам. Просил суд строго его не наказывать.

Суд считает, что помимо признания вины подсудимым, вина подсудимого <Ф.И.О.>2 в совершении инкриминируемого ему преступлении доказана в пределах описательной части приговора и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

-показаниями законного представителя потерпевшего <Ф.И.О.>5 данных ею в ходе судебного заседания о том, что решением мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата> с <Ф.И.О.>2 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 4611 рублей ежемесячно, о чем ему было известно. С 2013 года <Ф.И.О.>2 произвел около 5-ти выплат на общую сумму 35000 рублей. <Ф.И.О.>2 пообещал ей, что полностью погасит образовавшуюся задолженность, однако по настоящее время он не погасил задолженность.

-показаниями свидетеля <Ф.И.О.>6 данными ею в ходе судебного заседания о том, что, она состоит в должности судебного пристава-исполнителя Правобережного отдела УФССП России по РСО-Алания. <дата> Правобережным РО СП УФССП России по РСО-Алания возбуждено исполнительное производство по решению мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата> о взыскании с <Ф.И.О.>2 алименты в пользу <Ф.И.О.>5 на содержание ребенка <Ф.И.О.>4 в твердой денежной сумме в размере 4611 рублей ежемесячно, до его совершеннолетия. С момента возбуждения исполнительного производства, решение суда не исполнялось, в связи с чем <Ф.И.О.>2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и решением мирового судьи судебного участка ........ от <дата> ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Задолженность <Ф.И.О.>2 по алиментам в период времени с <дата> по <дата> год составила 17000 рублей 12 копеек.

Вина подсудимого <Ф.И.О.>2 также подтверждается письменными материалами дела:

-рапортом судебного пристава-исполнителя <Ф.И.О.>6 от <дата>, согласно которого выявлен факт неуплаты алиментов <Ф.И.О.>2, на содержание несовершеннолетнего ребенка <Ф.И.О.>4; л.д.6

-решением мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района по РСО-Алания по делу ........ от <дата>, согласно которому с <Ф.И.О.>2 были взысканы алименты в пользу <Ф.И.О.>5 на содержание несовершеннолетнего ребенка <Ф.И.О.>4 <дата> года рождения, в твердой денежной сумме 4611 рублей, что соответствует 0,89 долям прожиточному минимуму для детей в РСО-Алания начиная с <дата> до совершеннолетия ребенка; л.д.8-9

-копией исполнительного листа ВС ........, выданного <дата> мировым судьей судебного участка ........ Правобережного судебного района по РСО-Алания от <дата> по делу ........, согласно которому с <Ф.И.О.>2, были взысканы алименты в пользу <Ф.И.О.>5 на содержание несовершеннолетнего ребенка <Ф.И.О.>4 <дата> года рождения в твердой денежной сумме в размере 5172 рублей, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в РСО-Алания, начиная с <дата> до совершеннолетия ребенка; л.д. 10-11

-постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного РО УФССП РФ по РСО-Алания от <дата> о возбуждении исполнительного производства в отношении <Ф.И.О.>2 о взыскании алиментов; л.д.12

-свидетельством о рождении <Ф.И.О.>4 <дата> года рождения, выданного отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Управления записи актов гражданского состояния РСО-Алания 1-ИО ........ от <дата>, согласно которому <Ф.И.О.>2 является отцом <Ф.И.О.>4 <дата> года рождения; л.д. 37

-постановлением о расчете задолженности по алиментам у <Ф.И.О.>2, из которого усматривается, что задолженность по алиментам у <Ф.И.О.>2 за период с <дата> по <дата> год составила в размере 17000 12 копеек; л.д. 28

-постановлением мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата> вступившее в законную силу <дата>, согласно которому <Ф.И.О.>2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов; л.д. 27

-справкой ........ от <дата> ГКУ ЦЗН <адрес> РСО-Алания согласно которого, <Ф.И.О.>2 в ГКУ «Центр занятости населения по <адрес>» на учете не состоял и ни по каким вопросам не обращался; л.д.82

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого <Ф.И.О.>2 в совершение инкриминируемом ему преступлении, указанного в описательной части приговора.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, судом проведена проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, и проведена оценка каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточны для постановления обвинительного приговора.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их последовательными и не противоречивыми, подтвержденными материалами дела и вышеизложенными доказательствами. Совокупность этих доказательств, приводит суд к достоверному выводу о доказанности совершения <Ф.И.О.>2 инкриминируемого ему преступлении, то есть правильной юридической оценки содеянного.

Решая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, последовательными, логичными и взаимодополняющими друг друга в деталях, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения <Ф.И.О.>2 указанного преступления.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого <Ф.И.О.>2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого <Ф.И.О.>2 законным представителем потерпевшего, и свидетелем по делу не установлено.

На основании исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения инкриминируемого подсудимым <Ф.И.О.>2 преступления.

При изложенных выше обстоятельствах, действия <Ф.И.О.>2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении <Ф.И.О.>2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное <Ф.И.О.>2 преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних.

При изучение личности подсудимого установлено, что <Ф.И.О.>2 не имеет судимости, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у врача нарколога с <дата> с диагнозом пагубное употребление каннабиоидов. <Ф.И.О.>10 г.О. не работает, не женат, имеет на иждивении ребенка.

Согласно сведения начальника ОУУП ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, <Ф.И.О.>2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому <Ф.И.О.>2 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения <Ф.И.О.>2 от наказания не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить <Ф.И.О.>2, за совершённое преступление наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда, назначение наказания в виде исправительных работ подсудимому <Ф.И.О.>2 в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенным подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

В связи с назначением <Ф.И.О.>2 наказания не связанного с реальным лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ<Ф.И.О.>2 следует засчитать в срок отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ время нахождения его под стражей с <дата> по день вынесения приговора, то есть по <дата>, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<Ф.И.О.>2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10% заработка в доход государства.

Зачесть <Ф.И.О.>2 в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время нахождения его под стражей с <дата> по <дата> год из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и считать назначенное наказание отбытым.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении <Ф.И.О.>2 - отменить и освободить его в зале суда немедленно в связи с отбытием назначенного наказания по настоящему приговору.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому <Ф.И.О.>2 осуществить за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Дзугутов А.С.