Решение № 2-4798/2018 2-4798/2018~М-3747/2018 М-3747/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-4798/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Шулаковой Т.А.,

с участием назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ представителя ответчиков ФИО1 и ФИО2-адвоката Дук Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №2781 от 20.06.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-4798/2018 по иску Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и судебных расходов,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратился с иском к ответчикам ФИО3, ФИО1, ФИО2 с требованием взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО1 в пользу Банка сумму долга по Кредитному договору № о предоставлении единовременного кредита от 15.06.2012 года, рассчитанную по состоянию на 24.07.2015 г. в размере 3 021 686 рублей 62 копейки, в том числе: по процентам - 228 899 рублей 46 копеек; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 789 095 рублей 93 копейки; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3 691 рубль 23 копейки; взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 23 308 рублей 43 копейки, по 7 769 рублей 48 копеек с каждого.

Требования мотивированы тем, что 15.06.2012 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергоремстрой» заключен Договор № о предоставлении единовременного кредита. По условиям Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные Договором (п. 2.1 Кредитного договора). По условиям Кредитного договора: сумма кредита составляет 5 000 000 рублей (п. 3.1 Кредитного договора); размер процентов за пользование кредитом составляет 15 % годовых (п. 3.4 Кредитного договора); дата возврата кредита - 15.06.2015 г. (п. 3.6. Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств Общества с ограниченной ответственностью «Энергоремстрой» перед Банком по Кредитному договору заключены:

Договор поручительства № от 15.06.2012 г., поручителем по которому выступил: ФИО3. В соответствии с вышеуказанным договором поручительства, Поручитель обязуются отвечать в полном объеме за исполнение обязательств ООО «Энергоремстрой» по Договору о предоставлении единовременного кредита № 15.06.2012 г.

Договор поручительства № от 15.06.2012г., поручителями по которому выступили: ФИО2, ФИО1. В соответствии с вышеуказанным договором поручительства, Поручитель обязуются отвечать в полном объеме за исполнение обязательств ООО «Энергоремстрой» по Договору о предоставлении единовременного кредита № от 15.06.2012 г.

Договор поручительства № от 15.06.2012г., поручителем по которому выступил Фонд поддержки предпринимательства Югры.

В соответствии с вышеуказанным договором поручительства, Поручитель принимает на себя безусловно и безотзывно обязательства нести ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Энергоремстрой» по Договору о предоставлении единовременного кредита № от 15.06.2012г.

Ответственность поручителя является субсидиарной, дополнительной к ответственности Заемщика по кредитному договору.

Размер ответственности Поручителя является ограниченным и не может составлять более 50 процентов обязательства Заемщика по выплате суммы кредита (п. 1.3 Договора поручительства).

Заемщик нарушил условия договора, и в установленный Кредитным договором срок свою задолженность перед Банком не погасил.

В соответствии с п. 3.7 Договора о предоставлении единовременного кредита, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.09.2015г. по делу № 2-8066/2015 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Энергоремстрой», ФИО3, ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму долга по Кредитному договору № о предоставлении единовременного кредита от 15.06.2012г., рассчитанную по состоянию на 24.07.2015г. в размере 1 866 616,37 руб., из которых: 1 062 659,48 руб. - задолженность по кредиту, 61 195,91 руб. - задолженность по процентам, начисленным на срочный и просроченный основной долг; 717 897,48 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 24 863,50 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Энергоремстрой» 26.06.2016г. исключено из ЕГРЮЛ, как фактически прекратившее свою деятельность.

С указанной даты ПАО «БАНК УРАЛСИБ» приостановлено начисление процентов и неустоек по Кредитному договору № о предоставлении единовременного кредита от 15.06.2012г.

Задолженность ООО «Энергоремстрой» по кредитному договору № от 15.06.2012г. по состоянию на 26.04.2018г. составляет 3 021 686.62 рублей 62 копейки, в т.ч.: по процентам - 228 899.46 (Двести двадцать восемь тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 46 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 789 095.93 (Два миллиона семьсот восемьдесят девять тысяч девяносто пять) рублей 93 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3 691.23 рубль 23 копейки.

Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца в суд не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явились о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, уважительная причина не явки судом не установлена.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещались судом по последнему известному месту жительства.

Назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчиков ФИО1, ФИО2- адвокат Дук Л.Н. полагает, что дело не подлежит удовлетворению поскольку истцом заявлены требования в просительной части заявленные к расчету на 24.07.2015 года по которому ранее судом принято решение на указанную дату расчета задолженности. Кроме того, полагает требования не подлежащими удовлетворению в связи с прекращением обязательств основного должника.

Представитель третьего лица Фонда поддержки предпринимательства Югры в суд не явился представил отзыв, согласно которого считают, что требования банка о взыскании неустойки и процентов ничтожные, так как п.3.7 Кредитного договора не может быть применен к прекращенным правоотношениям в связи с прекращением деятельности должника ООО «Энергоремстрой» в порядке ст.408 ГК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.119 и 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что 15.06.2012 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергоремстрой» заключен Договор № о предоставлении единовременного кредита. По условиям Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные Договором (п. 2.1 Кредитного договора). По условиям Кредитного договора: сумма кредита составляет 5 000 000 рублей (п. 3.1 Кредитного договора); размер процентов за пользование кредитом составляет 15 % годовых (п. 3.4 Кредитного договора); дата возврата кредита - 15.06.2015 г. (п. 3.6. Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств Общества с ограниченной ответственностью «Энергоремстрой» перед Банком по Кредитному договору заключены:

Договор поручительства № от 15.06.2012 г., поручителем по которому выступил: ФИО3. В соответствии с вышеуказанным договором поручительства, Поручитель обязуются отвечать в полном объеме за исполнение обязательств ООО «Энергоремстрой» по Договору о предоставлении единовременного кредита № от 15.06.2012 г.

Договор поручительства № от 15.06.2012г., поручителями по которому выступили: ФИО2, ФИО1. В соответствии с вышеуказанным договором поручительства, Поручитель обязуются отвечать в полном объеме за исполнение обязательств ООО «Энергоремстрой» по Договору о предоставлении единовременного кредита № от 15.06.2012 г.

Договор поручительства № от 15.06.2012г., поручителем по которому выступил Фонд поддержки предпринимательства Югры.

В соответствии с вышеуказанным договором поручительства, Поручитель принимает на себя безусловно и безотзывно обязательства нести ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Энергоремстрой» по Договору о предоставлении единовременного кредита № от 15.06.2012г.

Ответственность поручителя является субсидиарной, дополнительной к ответственности Заемщика по кредитному договору.

Размер ответственности Поручителя является ограниченным и не может составлять более 50 процентов обязательства Заемщика по выплате суммы кредита (п. 1.3 Договора поручительства).

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Также, в соответствии ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При чем, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований и возражений.

Заемщик нарушил условия договора, и в установленный Кредитным договором срок свою задолженность перед Банком не погасил.

Решением Сургутского городского суда от 22.09.2015 года исковые требования банка удовлетворены и с ООО «Энергоремстрой», ФИО3, ФИО2, ФИО1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность кредитному договору в сумме 1866616 рублей 37 копеек рассчитанная по состоянию на 24.07.2015 года, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 17533 рублей 08 копеек, взыскано в равных долях с ООО «Энергоремстрой», ФИО3 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6000 рублей 00 копеек. Кроме того решением суда обращено взыскание на принадлежащее ООО «Энергоремстрой» на праве собственности заложенное имущество в виде транспортных средств автокран <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; ПТС № от 30.06.2008 г., стоимостью оцененной по соглашению сторон договора залога в размере 3021000 рублей; <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № от 02.02.2000 года, обращено взыскание на принадлежащее ФИО3 на праве собственности заложенное имущество в виде транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № от 07.10.2008 года.

В силу статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора) кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо.

В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Ликвидация прямого должника не прекращает поручительство лишь в том случае, если до исключения должника из ЕГРЮЛ соответствующие требования были предъявлены к поручителю.

Настоящие требования предъявлены банком(кредитором) согласно отметки почтовом отправлении 10.05.2018 года, что свидетельствует о прекращении поручительства в связи с прекращением основного обязательства.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом.

Заявляя требование о взыскании штрафной неустойки, рассчитанной на 24.07.2015 года (в соответствии с просительной частью решения) в размере 3021686 рублей 62 копейки, истец не принял во внимание вступившее в законную силу решение Сургутского городского суда от 22.09.2015 года, которым на указанную дату взыскана задолженность по спорному кредитному договору в размере 1866616 рублей 37 копеек, что является препятствием в силу прямого указания закона(ГПК РФ) на повторное рассмотрение спора в суде.

При указанных обстоятельствах требование Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчиков суммы долга по Кредитному договору № о предоставлении единовременного кредита от 15.06.2012 года, рассчитанной по состоянию на 24.07.2015 г. в размере 3 021 686 рублей 62 копейки, в том числе: по процентам - 228 899 рублей 46 копеек; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 789 095 рублей 93 копейки; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3 691 рубль 23 копейки; расходы по уплате госпошлины в размере 23 308 рублей 43 копейки, по 7 769 рублей 48 копеек с каждого- удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.06.2012 года по состоянию на 24.07.2015 года в размере 3021686 рублей 62 копейки, полностью отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи