Решение № 2А-1895/2020 2А-1895/2020~М-1257/2020 М-1257/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2А-1895/2020

25RS0<номер>-84

Дело № 2а-1895/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре Семелюк Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 12 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России <номер> по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском, указав, что ФИО1 имеет в собственности имущество, которое является объектом налогообложения – квартиру по адресу: <...><адрес>; гараж по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>; гаражный бокс № <адрес> в ГСК «Зодчий» по адресу: <...><адрес>; гараж, кладовая <адрес> в ГСК «Зодчий» по адресу: <...><адрес>; квартира по адресу: <...> Владивостоку, <адрес>. В адрес налогоплательщика направлено уведомление № 61667808 от <дата> об уплате налога на имущество за 2017 год, со сроком оплаты не позднее <дата>. Обязанность по уплате налога в добровольном порядке не была исполнена административным ответчиком в указанный срок. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки была начислена пени. Налоговым органом в отношении ФИО1 было выставлено требование № 3190 от <дата> об уплате налога на имущество за 2017 год и пени за период с <дата> по <дата>, со сроком исполнения не позднее <дата>. Требование в установленный срок административным ответчиком исполнено не было. <дата> мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании недоимки. Определением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> судебный приказ № 2а-688/2019 отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. До настоящего времени административный ответчик требования об уплате задолженности за 2017 год не исполнил. Просит взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 5261 рубль 48 копеек, в том числе: налог на имущество физических лиц – 5187 рублей, пеню – 74 рубля 48 копеек.

Представитель административного истца МИФНС России <номер> по Приморскому краю – Кошевая П.О. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в силу ч.2 ст. 289 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Выставление пени предусмотрено частями 3-5 ст. 75 НК РФ. Согласно ч.3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Согласно ч.1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как установлено в судебном заседании, в собственности ФИО1 находились: гараж с кадастровым номером <номер> в ГСК «Зодчий» по адресу: <...><адрес> бокс <адрес>; гараж с кадастровым номером <номер> в ГСК «Зодчий» по адресу: <...><адрес>, кладовая <адрес> гараж с кадастровым номером <номер> по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>; квартира по адресу: <...><адрес>; квартира по адресу: <...><адрес>.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (ч.2 ст. 52 НК РФ).

<дата> в адрес ФИО1 административным истцом было выставлено налоговое уведомление № 61667808 об уплате налога на имущество физических лиц за спорное имущество, за 2017 год, в сумме 13420 рублей, со сроком уплаты до <дата>.

Налоговое уведомление было передано ФИО1 в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

Обязанность по оплате налога ФИО1 исполнена в полном объеме не была, в связи с чем <дата> административному ответчику было выставлено требование № 3190 об уплате налога в сумме 5187 рублей за 2017 год и пени в размере 74 рубля 48 копеек, со сроком платежа до <дата>.

В указанный в требовании срок задолженность не была погашена, в связи с чем МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц.

Мировым судьей судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока заявление МИФНС России № 12 по Приморскому краю было удовлетворено, <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки.

В связи с поступившими от ФИО1. возражениями, мировой судья судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока, и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока, определением от <дата> отменил судебный приказ.

До настоящего времени административный ответчик налог на имущество физических лиц и пеню за указанный в административном иске период не уплатил.

Доказательств исполнения административным ответчиком требований МИФНС в материалы дела не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Административным ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Поскольку ФИО1 не исполнил возложенную на него законом обязанность по уплате налогов, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, госпошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административные исковые требования МИФНС России № 12 по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 5187 рублей и пеню в размере 74 рубля 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина