Решение № 2-3174/2017 2-3174/2017~М-3679/2017 М-3679/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-3174/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В. при секретаре судебного заседания Суриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО16 ФИО1 к ответчикам ФИО18 ФИО2, ФИО16 ФИО3, ФИО16 ФИО4, с участием третьего лица Администрации городского поселения Апрелевка о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО17 обратился с иском в суд, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью № кв.м. по адресу: <адрес> в границах, определенных решением <адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу № а именно:

№ точки <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исковые требования обоснованы тем, что истец является сыном и единственным наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

При жизни наследодателю принадлежала № доля жилого дома № <адрес> и земельный участок при доме. Другими сособственниками дома и земли являлись ответчики.

Решением <адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., данный дом и земельный участок были разделены по фактическому пользованию, право общей долевой собственности прекращено. Всем участникам общей долевой собственности выделены земельные участки по фактическому пользованию, части жилого дома, кроме ФИО18, которая при разделе отказалась от части дома.

В результате произведенного раздела наследодателю истца - ФИО6 была выделена часть жилого дома площадью № кв.м. и земельный участок площадью № кв.м.в. конкретных границах - координатах поворотных точек, описанных в резолютивной части решения суда. При жизни наследодатель не успела зарегистрировать право собственности на выделенный ей земельный участок по фактическому пользованию.

Истец наследство принял, на часть наследственного имущества нотариус г. <данные изъяты> ФИО7 выдала истцу свидетельство о праве на наследство по закону. На земельный участок площадью № кв.м. нотариус свидетельство не выдала, ссылаясь ни отсутствие регистрации права собственности на земельный участок площадью № кв.м.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО18, ФИО19, ФИО20 в судебном заседании отсутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу пп. 3 п.1ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу п. 1,2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( п.2 ст. 1159 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ФИО8 согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>).

Истец являлся сыном умершей, что подтверждено свидетельством о рождении истца от ДД.ММ.ГГГГ г ( <данные изъяты>), наследником по закону первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ г. истцу было выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады умершей ( <данные изъяты>) и свидетельство о праве на наследство по закону на часть № жилого дома по адресу: <адрес><данные изъяты>).

Решением <адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу № по иску ФИО16 ФИО9, ФИО16 ФИО10 к ФИО11, ФИО18 ФИО12 о доли в натуре, признании права собственности, по встречному иску, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., дом и земельный участок по указанному адресу были разделены по фактическому пользованию, право общей долевой собственности прекращено ( <данные изъяты>). В результате произведенного раздела ФИО13 была выделена часть жилого дома площадью № кв.м. и земельный участок площадью № кв.м.в конкретных границах - координатах поворотных точек, описанных в резолютивной части решения суда.

Решением суда установлено, что ФИО14 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №

При жизни наследодатель не успела зарегистрировать право собственности на выделенный ей земельный участок, по этой причине нотариус отказала выдать истцу свидетельство о праве на наследство.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Принадлежность спорного земельного участка наследодателю подтверждается решением Наро-Фоминского суда Московской области от 26 ноября 2015 г., вступившим в законную силу 25.12.2015 г. наследодатель не успела зарегистрировать право собственности по причинам, не зависящим от нее. Права истца, как единственного наследника первой очереди по закону, принявшего наследство, никем не оспариваются и подтверждаются свидетельствами о праве на наследства, выданными нотариусом г. Апрелевки на часть наследственного имущества. Отсутствие регистрации не позволяет истцу оформить наследственные права и на земельный участок без обращения в суд.

Ответчики оформили свои права на землю при доме, что подтверждено представленными выписками из ЕГРН, с иском согласились и просили удовлетворить.

Исковые требования законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности истца на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО16 ФИО15 право собственности на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - <данные изъяты>, разрешенное использование - <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с координатами поворотных точек:

№ точки КООРДИНАТЫ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Т.В. Котельникова