Определение № 2-2291/2017 2-2291/2017~М-1248/2017 М-1248/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-2291/2017

Дело № 2-2291/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ставрополь 04 мая 2017 года

Промышленного районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего по делу судьи Донских Н.В.,

при секретаре Барсегян Л.Б.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1, ООО СХП «ЯСОН» о признании 1\2 доли в праве собственности на парфюмерную продукцию, торговое оборудование и исключении 1\2 доли в арестованном имуществе из акта описи/ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ИП ФИО1, ООО СХП «ЯСОН» о признании 1\2 доли в праве собственности на парфюмерную продукцию, торговое оборудование и исключении 1\2 доли в арестованном имуществе из акта описи/ареста.

Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на дата, дата, сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, о чем в материалах дела имеются расписки и уведомления. Однако в судебные заседания, истец не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание неуважительной. Заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо УФССП по СК, - в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, о причине своей неявки суд не уведомил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО2 к ИП ФИО1, ООО СХП «ЯСОН» о признании 1\2 доли в праве собственности на парфюмерную продукцию, торговое оборудование и исключении 1\2 доли в арестованном имуществе из акта описи/ареста - без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ИП ФИО1, ООО СХП «ЯСОН» о признании 1\2 доли в праве собственности на парфюмерную продукцию, торговое оборудование и исключении 1\2 доли в арестованном имуществе из акта описи/ареста, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В.Донских