Решение № 2-512/2017 2-512/2017~М-454/2017 М-454/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-512/2017

Дело № 2-512/2017


Решение ( заочное)

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 14 июля 2017 года

Исилькульский городской суд Омской области

в составе судьи Боронко Н.Д.

при секретаре Моляк В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП « ФИО2» о взыскании денежной суммы, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

В суд с исковым заявлением обратился истец, из которого следует, что 20.09. 2016 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен устный договор подряда, согласно которого ответчик должен был изготовить баню под ключ, что подтверждается копией накладной о задатке № от 20.09. 2016 г.

В соответствии с устным договором, ответчик обязался изготовить с надлежащим качеством и передать изделие через три месяца, после заключения договора. Общая сумма договора составила 100000,00 рублей, Оплата произведена путем предоплаты в размере 50 000,00 рублей при заключении устного договора, оставшуюся сумму 50 000,00 рублей истец должен был внести после изготовления бани под ключ и передаче её истцу.

Ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, до настоящего времени баню не изготовил, денежные средства, полученные им в качестве предоплаты, не возвращает, от встречи и объяснений по данному делу, уклоняется.

Учитывая, что между нею и ответчиком сложились отношения на основании закона « О защите прав потребителей», просила с ответчика взыскать основную сумму долга в размере 15000,00 рублей, неустойку (пени) в размере 219 000,00 рублей, из расчета 3% в день из суммы 50000,00 рублей за 146 дней просрочки (50000, 00 Х 3% в день Х 146 дней).

Также просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 15000,00 рублей.

В судебном заседании истец, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика 50000,00 рублей, сумму, которую она внесла в счет предоплаты при заключении устного договора об изготовлении бани, на основании расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, от заявленных исковых требований в части взыскания енеустойки в размере 219000,00 рублей и компенсации морального вреда в размере 15000,00 рублей отказалась.

При этом пояснила, что ей стало известно, что в <адрес> по ул. москолвская, ИП ФИО2, изготавливает бани под ключ. Когда приехала, то лично разговаривала с ФИО2, который пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, изготавливает бани под ключ, она ему рассказала, каких размеров ей необходимо изготовить баню, что необходимо изготовить из бруса (кругляка). Никакого письменного договора они между собой не заключали, ФИО2 сообщил, что стоимость бани будет составлять 100000,00 рублей, что она должна ему внести сразу 50 000,00 рублей, а оставшиеся деньги передаст ему после изготовления бани. Договорились, что срок изготовления бани составит 3 месяца.

Тем не менее баню до настоящего времени не изготовил, деньги, полученные в счет предоплаты, не возвращает, от встреч уклоняется, на телефонные звонки, не отвечает.

Просит взыскать с ответчика 50000, 00 рублей, полученные им в счет предоплаты на основании расходной накладной от 20.09. 2016 г. и взыскать с него расходы по уплаченной государственной пошлине.

Ответчик ФИО3 АН в судебное заседание не явился, судебную корреспонденцию, направленную ему по месту регистрации и по месту жительства, ответчик не получает, корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения у оператора связи. Учитывая, что судебные извещения направлялись и доставлялось ответчику в установленном п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствии ответчика.

Из накладной № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП ФИО2 принял денежные средства от ФИО1 в сумме 50000, 00 рублей в счет предоплаты за баню.

Из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, вид деятельности – торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах.

ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о прекращении деятельности ИП, 14.04. 2017 г. внесена запись в ЕГРИП.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу частей 1 - 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Статьей 332 Г К РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии со ст. 23. 1 Закона о защите прав потребителей следует, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Принимая во внимание, что истец в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50000,00 рублей, при этом пояснив, что договор на изготовление бани между сторонами не заключался, срок оговорен был в устном порядке, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 50 000,00 рублей, подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ИП « ФИО2» удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ИП « ФИО2» 50.000,00 рублей и возврат госпошлины в размере 1700,00 рублей.

Ответчик имеет право на подачу заявления в Исилькульский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней, со дня вручения ему копии решения этого суда.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Д. Боронко

Мотивированное решение суда изготовлено 19.07.2017 г.