Постановление № 1-493/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-493/2020

дело № 1-493/2020

36RS0002-01-2020-003604-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 03 июля 2020 года

Судья Коминтерновского районного суда города Воронежа Елизарова Л.И., с участием помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Литвинова Я.С., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Колесниковой С.С., представившей удостоверение №2748 и ордер №24682 2891/1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Канищевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына (ФИО)5, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, являющегося пенсионером, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве отдела по расследованию преступлений на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу находится уголовное дело № 12001200053640724 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое совершено при следующих обстоятельствах.

В начале марта 2020г., в точно неустановленное в ходе следствия время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с незаконным проникновением в хранилище, принадлежащих (ФИО)1Потерпевший №1». Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 11.03.2020 примерно в 18 часов, пришел в ТД «Карат», расположенный по <адрес>, где он работал в должности охранника, после чего, дождался, когда все сотрудники торгового дома покинут помещение, и он останется один, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, 11.03.2020 примерно в 19 часов 10 минут, проследовал в подсобное помещение магазина «Замки» (ФИО)1Потерпевший №1», расположенное на первом этаже указанного выше торгового дома, подошел к сейфу, нашел ключи, которыми открыл замок сейфа, то есть незаконно проник в чужое хранилище, после чего, 11.03.2020 примерно в 19 часов 18 минут, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений ФИО1 похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие (ФИО)1Потерпевший №1» Далее в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 15.03.2020г. примерно в 19 часов 03 минуты, находясь на законных основаниях в ТД «Карат» проследовал в подсобное помещение магазина «Замки» (ФИО)1Потерпевший №1», и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, приисканными ключами открыл замок сейфа, то есть незаконно проник в чужое хранилище, и тайно похитил денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие (ФИО)1Потерпевший №1» Далее в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 17.03.2020 примерно в 19 часов 26 минут, находясь на законных основаниях в ТД «Карат» проследовал в подсобное помещение магазина «Замки» (ФИО)1Потерпевший №1», и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, приисканными ключами открыл замок сейфа, то есть незаконно проник в чужое хранилище, и, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие (ФИО)1Потерпевший №1»

Таким образом, ФИО1, в период времени с 19 часов 18 минут 11.03.2020 по 19 часов 26 минут 17.03.2020 незаконно проник в чужое хранилище - сейф магазина «Замки» (ФИО)1Потерпевший №1», откуда тайно похитил денежные средства в общей сумме 22 000 рублей, принадлежащих (ФИО)1Потерпевший №1», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2, в производстве которой находится настоящее уголовное дело, перед судом возбуждено ходатайство, согласованное с руководителем следственного органа - начальником отдела по расследованию преступлений на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО3, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство поступило в Коминтерновский районный суд г. Воронежа 25.06.2020.

В судебном заседании помощник прокурора Литвинов Я.С. поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям. Обвиняемому ФИО1 разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела. ФИО1 поддержал ходатайство следователя и выразил согласие на прекращение по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы уголовного дела и выслушав мнения участвующих лиц, считаю необходимым ходатайство следователя удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, способствовал расследованию преступления, возместил причиненный потерпевшему ущерб, а также загладил причиненный преступлением вред, дал согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Ввиду отсутствия обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ходатайство следователя подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 - прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы или иного дохода. Суд также учитывает установленные данные о личности обвиняемого, который разведен, имеет на иждивении малолетнего сына, не судим, в настоящее время не трудоустроен, является пенсионером, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 - прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 2 (двух) месяцев после вступления постановления в законную силу.

Получатель штрафа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), л/с <***> р/с <***>, БИК 042007001, ИНН/КПП <***>/366401001, ОКТМО 20701000, КБК 18811621010016000140. Банк получателя: Отделение по Воронежской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

До вступления постановления в законную силу ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу меру пресечения- отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом доме «Карат», расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Л.И. Елизарова

дело № 1-493/2020

36RS0002-01-2020-003604-82