Определение № 5-105/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-105/2017




Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО1, в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО3,

УСТАНОВИЛ:


Из Отдела полиции № УМВД России по <адрес> в <адрес> районный суд <адрес> на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

Вместе с тем, исходя из представленных в суд материалов по настоящему делу об административном правонарушении, административное расследование не проводилось, поскольку каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, после составления протокола об административном правонарушении №т сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> не проводилось, определение о проведении административного расследования не выносилось.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности мировому судье.

На основании ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, составленному в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения административного правонарушения является <адрес>, который находится на территории судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>.

Ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту её жительства от ФИО2 не поступало.

С учетом данных обстоятельств, судья полагает необходимым направить дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:


Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО5 по ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>ФИО1



Суд:

Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее)

Судьи дела:

Евстигнеев М.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешения
Судебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ