Постановление № 1-1113/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-1113/2018

дело № 1-1113/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Волжский 12 октября 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего: судьи Фаюстовой М.В.

при секретаре: Бондаревской А.М.,

с участием государственного обвинителя Бодровой А.Н.,

подсудимого: Керпатенко ФИО10,

защитника-адвоката Комарчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Керпатенко ФИО11, родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 159.5 УК РФ, суд

установил:

ФИО1, допущенный на основании водительского удостоверения серии №... №... к управлению транспортными средствами категории «В», совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах:

В "."..г. года аварийный комиссар (далее иное лицо), создал организованную преступную группу, в целях незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения, долговых обязательств созданным для этих целей ООО «Приоритет», в состав которой вовлек иное лицо-1, иное лицо-2, иное лицо-3, иное лицо-4, иное лицо-5 и иных неустановленных лиц, которые действуя совместно и согласованно распределили между собой роли, согласно которым: иное лицо-1 и иное лицо-3 подыскивали участников фиктивных ДТП, разъясняли «потерпевшим» в ДТП порядок незаконного получения страхового возмещения, а также наносили повреждения на автомобили, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств и составляли фиктивные извещения о ДТП; иное лицо-5 и иное лицо-4 – наносили повреждения на автомобили, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, составляли фиктивные извещения о ДТП, а также приискивали данные виновников; также иное лицо-4 по указанию иного лица заносило необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств страховых компаний и получало денежные средства в ООО «Приоритет»; иное лицо осуществляло общее руководство организованной преступной группой, распределением преступных доходов, а также приискивало данные «виновников» и заносило необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств страховых компаний, получало денежные средства в ООО «Приоритет».

С "."..г. года в пользовании иного лица-1 находился автомобиль «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак №... регион, принадлежащий на праве собственности ФИО4, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее - ОСАГО) на период с "."..г. по "."..г..

"."..г. примерно в 14 часов иное лицо-1, являясь членом организованной преступной группы, выполняя отведённую ему роль, предложил ранее не знакомому ФИО1, не осведомлённому о деятельности организованной преступной группы, совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием автомашины «ВАЗ 2110» с государственным номером №..., под управлением ФИО1 с составлением фиктивных документов, по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь, ФИО2, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых автомашина «ВАЗ 2110» с государственным номером №..., согласно составленному фиктивному извещению о ДТП, якобы получила механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №... от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №... от "."..г.) не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у собственника автомобиля отсутствовали, согласился на предложение иного лица-1, тем самым вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем мошенничества денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

При этом иное лицо-1 договорилось с ФИО1 о том, что для составления фиктивного извещения о ДТП последний предоставит ему нотариально заверенную светокопию водительского удостоверения на свое имя, а иное лицо-1, в свою очередь, использует заверенную светокопию свидетельства о регистрации автомашины «ВАЗ 2110» с государственным номером №... и светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №..., светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц. При этом иное лицо-1 пообещало ФИО1, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «Приоритет» по фиктивному извещению о ДТП, последний получит денежное вознаграждение в размере примерно 2 000 рублей.

"."..г. примерно в 15 часов ФИО1, реализуя совместные с иным лицом-1 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, предоставил иному лицу-1 нотариально заверенную светокопию водительского удостоверения на свое имя, а иное лицо-1, в свою очередь, действуя во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей передало ФИО1 денежные средства в размере 2 000 рублей.

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием автомашины «ВАЗ 2110» с государственным номером №..., иное лицо-1 приискало светокопии водительского удостоверения на имя ФИО6 и свидетельства о регистрации на автомобиль «KiaCeed» с государственным номером №... находящийся в собственности ФИО6, имеющей страховой полис САО «ВСК» ЕЕЕ №..., не осведомленной о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения сведений в фиктивное извещение о ДТП в качестве виновной стороны.

"."..г. в период времени с 10 до 13 часов, иное лицо-1, являясь членом организованной преступной группы, выполняя отведённую ему роль, находясь у офиса ООО «Приоритет», расположенного по адресу: <адрес><адрес> произвело фотосъемку автомобиля «ВАЗ 2110» с государственным номером №... с имеющимися на нем повреждениями, после чего составило извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем "."..г. в 3 часа 02 минуты дорожно-транспортном происшествии у <адрес>, между автомашиной «ВАЗ 2110» с государственным номером №..., находящейся в собственности ФИО4 и под управлением ФИО1, и автомашиной «KiaCeed» с государственным номером №... находящейся в собственности и под управлением ФИО6, указав последнюю в качестве виновника ДТП и выполнив подписи от имени ФИО1 и ФИО6

При этом в извещение о ДТП иное лицо-1 внесло не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО6, а в результате ДТП автомашина «ВАЗ 2110» с государственным номером №... получила повреждения: переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой фары и капота.

Далее, иное лицо-1 предоставило указанное фиктивное извещение о ДТП и фотоснимки автомобиля «ВАЗ 2110» с государственным номером №... иному лицу, которое, действуя согласно отведенной ему в составе организованной преступной группы роли, находясь у офиса ООО «Приоритет», расположенного по адресу: <адрес><адрес> подписало от имени ФИО4 следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «Приоритет» страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «Приоритет», договор с ООО «Приоритет» об уступке права требования по страховой выплате с ПАО СК «Росгосстрах» № №... от "."..г..

Подготовив и сдав в ООО "Приоритет" необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного указанного ДТП иное лицо получило из кассы ООО «Приоритет», денежные средства в размере 23 000 рублей, которые передало иному лицу-1.

Представленные иным лицом в ООО «Приоритет» фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были составлены иным лицом-1 по предварительному с ФИО1 сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением досудебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», посредством направления из почтового отделения №..., расположенного по адресу: <адрес>, претензии № №... в ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в размере 47 600 рублей, из которых 35 100 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей – почтовые расходы, и в Арбитражный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, искового заявления ООО «Приоритет» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в размере 67 600 рублей, из которых 35 100 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на оплату проведения независимой экспертизы, 500 рублей - почтовые расходы, 20 000 рублей - расходы на юридические услуги.

"."..г. Арбитражным судом <адрес> на основании представленных фиктивных документов постановлено решение № №... о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Приоритет» денежной суммы в размере 58 600 рублей, из которой: 35 100 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на оплату проведения независимой экспертизы, 500 рублей - почтовые расходы, 2 000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 9 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.

"."..г. на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа № №... от "."..г., выданного на основании решения Арбитражного суда <адрес> по делу № №..., с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в Белгородском отделении №... ПАО СБЕРБАНК на расчетный счет ООО «Приоритет» №..., открытый в Южном филиале ПРОМСВЯЗЬБАНК <адрес>, расположенном в ДО «Волжский центр» по адресу: <адрес><адрес> были перечислены денежные средства в размере 58 600 рублей, часть из которых в размере 23 000 рублей была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты иному лицу на имя ФИО4, а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

Таким образом, ФИО1, по предварительному сговору с иным лицом и иным лицом-1, в свою очередь входившими в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, похитили денежные средства в виде страхового возмещения в размере 35 100 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

От представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО9 в адрес суда поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку потерпевшая сторона примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный преступлением материальный вред. Претензий материального характера к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Бодрова А.Н. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности.

Суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлениями вред.

Подсудимому ФИО1 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшей стороны при реализации его права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поэтому суд, с учетом его личности считает возможным уголовное дело прекратить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – копия инкассового поручения подлежит хранению при деле как доказательство виновности ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Керпатенко ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 159.5 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Керпатенко ФИО13 – отменить.

Вещественные доказательства: копию инкассового поручения №... от "."..г., хранящуюся в материалах дела – хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его принятия.

Председательствующий: подпись М.В. Фаюстова

СПРАВКА: постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись М.В. Фаюстова